Это выглядит как основная путаница вызвана вашей SQL заявление в начале вопроса, где вы просто GROUP BY LASTNAME, HOUSENO.
Если вам нужна простая группировка, ваш запрос будет правильным. Но затем вы показываете нам более подробные данные образца с ожидаемым результатом, и становится ясно, что вы хотите не просто группировать (который не заботится о порядке строк в данных), но вы хотите группировать строки на основе их последовательность.
Это классическая проблема, которая называется gaps-and-islands. В SQL Server 2008 это можно сделать, используя несколько вызовов функции ROW_NUMBER.
Выборочные данные
DECLARE @T TABLE
(id int PRIMARY KEY
,FirstName nvarchar(50)
,LastName nvarchar(50)
,HouseNo nvarchar(50)
,MyCount int
,CountId int);
INSERT INTO @T (id, FirstName, LastName, HouseNo) VALUES
(1 , 'Imran ', 'Khan ', '1-1'),
(2 , 'Waseem', 'Khan ', '1-1'),
(3 , 'Rihan ', 'Khan ', '1-1'),
(4 , 'Moiz ', 'Shaikh', '1-2'),
(5 , 'Zbair ', 'Shaikh', '1-2'),
(6 , 'Sultan', 'Shaikh', '1-2'),
(7 , 'Zaid ', 'Khan ', NULL),
(10, 'Parvez', 'Patel ', '1-3'),
(11, 'Ahmed ', 'Patel ', '1-3'),
(12, 'Rahat ', 'Syed ', '1-4'),
(13, 'Talha ', 'Khan ', NULL),
(14, 'Zia ', 'Khan ', NULL),
(15, 'Arshad', 'Patel ', '1-3'),
(16, 'Samad ', 'Patel ', '1-3'),
(17, 'Raees ', 'Syed ', '1-4'),
(18, 'Azmat ', 'Khan ', NULL),
(19, 'Imran ', 'Khan ', NULL);
ВЫБРАТЬ запрос
WITH
CTE_RN
AS
(
SELECT
id
,FirstName
,LastName
,HouseNo
,MyCount
,CountId
,ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY LastName, HouseNo ORDER BY ID) AS rn1
,ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY ID) AS rn2
FROM @T AS T
)
,CTE_GRoups
AS
(
SELECT
id
,FirstName
,LastName
,HouseNo
,MyCount
,CountId
,rn1
,rn2
,rn2-rn1 AS GroupNumber
,COUNT(ID) OVER (PARTITION BY LastName, HouseNo, rn2-rn1) AS NewMyCount
,MIN(ID) OVER (PARTITION BY LastName, HouseNo, rn2-rn1) AS GroupMinID
FROM CTE_RN
)
SELECT
id
,FirstName
,LastName
,HouseNo
,rn1
,rn2
,GroupNumber
,NewMyCount
,GroupMinID
,DENSE_RANK() OVER (ORDER BY GroupMinID) AS NewCountId
FROM CTE_GRoups
ORDER BY ID;
Результат
+----+-----------+----------+---------+-----+-----+-------------+------------+------------+------------+
| id | FirstName | LastName | HouseNo | rn1 | rn2 | GroupNumber | NewMyCount | GroupMinID | NewCountId |
+----+-----------+----------+---------+-----+-----+-------------+------------+------------+------------+
| 1 | Imran | Khan | 1-1 | 1 | 1 | 0 | 3 | 1 | 1 |
| 2 | Waseem | Khan | 1-1 | 2 | 2 | 0 | 3 | 1 | 1 |
| 3 | Rihan | Khan | 1-1 | 3 | 3 | 0 | 3 | 1 | 1 |
| 4 | Moiz | Shaikh | 1-2 | 1 | 4 | 3 | 3 | 4 | 2 |
| 5 | Zbair | Shaikh | 1-2 | 2 | 5 | 3 | 3 | 4 | 2 |
| 6 | Sultan | Shaikh | 1-2 | 3 | 6 | 3 | 3 | 4 | 2 |
| 7 | Zaid | Khan | NULL | 1 | 7 | 6 | 1 | 7 | 3 |
| 10 | Parvez | Patel | 1-3 | 1 | 8 | 7 | 2 | 10 | 4 |
| 11 | Ahmed | Patel | 1-3 | 2 | 9 | 7 | 2 | 10 | 4 |
| 12 | Rahat | Syed | 1-4 | 1 | 10 | 9 | 1 | 12 | 5 |
| 13 | Talha | Khan | NULL | 2 | 11 | 9 | 2 | 13 | 6 |
| 14 | Zia | Khan | NULL | 3 | 12 | 9 | 2 | 13 | 6 |
| 15 | Arshad | Patel | 1-3 | 3 | 13 | 10 | 2 | 15 | 7 |
| 16 | Samad | Patel | 1-3 | 4 | 14 | 10 | 2 | 15 | 7 |
| 17 | Raees | Syed | 1-4 | 2 | 15 | 13 | 1 | 17 | 8 |
| 18 | Azmat | Khan | NULL | 4 | 16 | 12 | 2 | 18 | 9 |
| 19 | Imran | Khan | NULL | 5 | 17 | 12 | 2 | 18 | 9 |
+----+-----------+----------+---------+-----+-----+-------------+------------+------------+------------+
Здесь я включил в в результате все промежуточные шаги, чтобы вы могли видеть, как это работает. Основная часть состоит из двух наборов ROW_NUMBER. Последовательность rn1 перезапускается для каждого LastName, HouseNo. Он разделен на LastName, HouseNo. rn2 представляет собой простую увеличивающуюся последовательность без зазоров. Нам это нужно, потому что оригинал ID определяет порядок, но может иметь пробелы.
Затем мы вычитаем эти две последовательности и разность дает нам GroupNumber.
Подсчет количества элементов в группе прост COUNT, что дает нам NewMyCount.
Перечисление групп с последовательными номерами без пробелов осуществляется в два этапа. Сначала MIN дает идентификатор для группы, то DENSE_RANK генерирует последовательность NewCountId без пробелов.
Если вы действительно хотите обновить исходную таблицу с рассчитанной NewMyCount и NewCountId, легко превратить SELECT выше запрос в UPDATE запроса:
UPDATE запрос
WITH
CTE_RN
AS
(
SELECT
id
,FirstName
,LastName
,HouseNo
,MyCount
,CountId
,ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY LastName, HouseNo ORDER BY ID) AS rn1
,ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY ID) AS rn2
FROM @T AS T
)
,CTE_GRoups
AS
(
SELECT
id
,FirstName
,LastName
,HouseNo
,MyCount
,CountId
,rn1
,rn2
,rn2-rn1 AS GroupNumber
,COUNT(ID) OVER (PARTITION BY LastName, HouseNo, rn2-rn1) AS NewMyCount
,MIN(ID) OVER (PARTITION BY LastName, HouseNo, rn2-rn1) AS GroupMinID
FROM CTE_RN
)
,CTE_Update
AS
(
SELECT
id
,FirstName
,LastName
,HouseNo
,MyCount
,CountId
,rn1
,rn2
,GroupNumber
,NewMyCount
,GroupMinID
,DENSE_RANK() OVER (ORDER BY GroupMinID) AS NewCountId
FROM CTE_GRoups
)
UPDATE CTE_Update
SET
MyCount = NewMyCount
,CountId = NewCountId
;
SELECT *
FROM @T
ORDER BY ID;
+----+-----------+----------+---------+---------+---------+
| id | FirstName | LastName | HouseNo | MyCount | CountId |
+----+-----------+----------+---------+---------+---------+
| 1 | Imran | Khan | 1-1 | 3 | 1 |
| 2 | Waseem | Khan | 1-1 | 3 | 1 |
| 3 | Rihan | Khan | 1-1 | 3 | 1 |
| 4 | Moiz | Shaikh | 1-2 | 3 | 2 |
| 5 | Zbair | Shaikh | 1-2 | 3 | 2 |
| 6 | Sultan | Shaikh | 1-2 | 3 | 2 |
| 7 | Zaid | Khan | NULL | 1 | 3 |
| 10 | Parvez | Patel | 1-3 | 2 | 4 |
| 11 | Ahmed | Patel | 1-3 | 2 | 4 |
| 12 | Rahat | Syed | 1-4 | 1 | 5 |
| 13 | Talha | Khan | NULL | 2 | 6 |
| 14 | Zia | Khan | NULL | 2 | 6 |
| 15 | Arshad | Patel | 1-3 | 2 | 7 |
| 16 | Samad | Patel | 1-3 | 2 | 7 |
| 17 | Raees | Syed | 1-4 | 1 | 8 |
| 18 | Azmat | Khan | NULL | 2 | 9 |
| 19 | Imran | Khan | NULL | 2 | 9 |
+----+-----------+----------+---------+---------+---------+
Вы группируете LASTNAME, HOUSENO. A/NULL и K/NULL - это, очевидно, две разные группы, поэтому я не вижу, как ваш запрос может дать вам объединенный счет 5. Не могли бы вы «SELECT LASTNAME, HOUSENO, COUNT (ID)» вместо «SELECT» COUNT (ID) ', чтобы посмотреть, какая группа получает счет 5? –
Я только что проверил. Ваш запрос - кроме опечатки GRUOP/GROUP делает * not * возвращает 5, но возвращает 3 и 2 отдельно так, как вы этого хотите, и, как я был уверен, это произойдет. Вот скрипт SQL: http://sqlfiddle.com/#!6/c536b/2. Поэтому, на мой взгляд, вы можете удалить этот вопрос. –