2017-02-07 21 views
1

Итак, у меня был этот код для генерации перестановок слова и хранения его в HashSet для последующего сравнения со словарем. Но когда входное слово имеет 10 или более букв, процесс перестановки становится смехотворно медленным. Помимо использования алгоритма перестановок, есть ли способы улучшить производительность этого процесса?Производительность: Перестановка JAVA

/** 
* Returns a HashSet of the string permutation. 
* 
* @param prefix an empty string. 
* @param str the string to create perm. 
* @return permutations a HashSet of the permutation. 
*/ 
private static HashSet<String> permutation(String prefix, String str) { 
    HashSet<String> permutations = new HashSet<String>(); 
    int n = str.length(); 
    if (n == 0) { 
     permutations.add(prefix); 
    } else { 
     for (int i = 0; i < n; i++) { 
      permutations.addAll(permutation(prefix + str.charAt(i), str.substring(0, i) + str.substring(i + 1, n))); 
     } 
    } 
    return permutations; 
} 
+0

указать начальную емкость, которая соответствует количеству записей в вашем файле 'HashSet', так что он не должен постоянно расширяться. – Henrik

+4

Сложность вашего алгоритма O (n!). это худшая сложность, которая может быть. для 10 требуется 3628800 шагов –

+0

@ Хенрик хорошо, дело в том, что я не знаю ожидаемого числа, оно может быть 1000000 или 100000000 в зависимости от длины входной строки. Я не уверен, что если использовать HashSet - лучший вариант. –

ответ

1

Короткий ответ: (! П) Там нет лучшего сложности, чем O для перестановки

O (N!) Является худшим временем сложности я могу себе представить. Вы не можете найти более эффективный способ обработки перестановок. Для получения дополнительной информации см:

Stackoverflow-Wiki

Big-O


Длинный ответ:

Вы можете улучшить свой код (а не алгоритм) с помощью Javas StringBuffer -класса, чтобы получить более быстрые результаты.

public static HashSet<StringBuffer> permutationNew(StringBuffer sb_prefix, StringBuffer sb_str) { 
    HashSet<StringBuffer> permutations = new HashSet<>(); 
    int n = sb_str.length(); 
    if (n == 0) { 
     permutations.add(sb_prefix); 
    } else { 
     for (int i = 0; i < n; i++) { 
      permutations.addAll(permutationNew(sb_prefix.append(sb_str.charAt(i)), new StringBuffer(sb_str.substring(0, i)).append(sb_str.substring(i + 1, n)))); 
     } 
    } 
    return permutations; 
} 

Я проверил этот код и сравнил его с вашим старым методом. Вот мои результаты.

____________________________________ 
| inputlength | oldmethod | newmethod| 
------------------------------------ 
| 1   | 0 ms  | 0 ms  | 
| 2   | 0 ms  | 0 ms  | 
| 3   | 1 ms  | 0 ms  | 
| 4   | 1 ms  | 0 ms  | 
| 5   | 2 ms  | 0 ms  | 
| 6   | 9 ms  | 3 ms  | 
| 7   | 71 ms  | 38 ms | 
| 8   | 400 ms | 66 ms | 
| 9   | 1404 ms | 377 ms | 
| 10   | 9696 ms | 2095 ms | 
L_[...]__________[...]______[...]____J 

Если есть ко многим методам вашей перестановки-метод, создать оболочку вокруг оптимизированного метода:

private static HashSet<String> permutation(String prefix, String str) { 
    HashSet<StringBuffer> permutations = permutationNew(new StringBuffer(prefix), new StringBuffer(str); 
    //create new HashSet<String> using permutations-HashSet and return it... 

 Смежные вопросы

  • Нет связанных вопросов^_^