Читаемости для петель без счетчиков

Question

Я недавно написал реализацию для простого связанного списка, и в нескольких точках в моем коде это выглядит как

Node* current_node = head; 
while (current_node != nullptr) { 
    if (current_node->data == query) { 
    // perform some action 
    break; 
    } 
current_node = current_node->next; 
} 

И я только недавно думал, что я мог бы повторно реализовать это как

for (Node* current_node = head; current_node != nullptr; current_node = current_node->next) { 
    if (current_node->data == query) { 
    // perform some action 
    break; 
    } 
} 

Я знаю, что и синтаксически правильно, и что любые различия в производительности должны быть незначительными, но мне было интересно, если они имеют условие равенства в чеке, как правило, осуществляется в для цикла? Раньше я использовал только неравенства (ex:>, < и т. Д.) Для for-loops. Какая версия более условна/удобочитаема?

Answer 1

Это не плохая практика, чтобы перебрать связанный список с помощью for цикла, но вы можете улучшить его:

std::list<type> list; 
auto it = std::find(begin(list), end(list), query); 
if (it != end(list)) 
    // perform some action