Что делать для настоящих программистов Windows?

Question

Кто-нибудь пробовал здесь, используя подход «Подлинный» (37Signals) для разработки приложений для Windows? (# /. NET C). Или просто поставить, разрабатывая проект, используя гибкий.

Мы разрабатываем приложение для окон, которое засасывает время разработки. Мы никогда не получаем конкретное определение пользовательского интерфейса от клиента. Из-за этой проблемы или чего-то еще у нас не было приличного дизайна.

Как вы управляете разработкой настольных приложений с нуля?

Мы используем,

• C#
• Smart Client
• САВ
• Visual Studio 2008
• WCF
• OPC UA

наша команда

• 2 разработчика (6 лет опыта)
• 4 разработчика (менее 1 года опыта)
• 1 инженер-испытатель (1 год ехр)

Мы следуем "Scrum".

Каков наилучший подход для разработки оконного приложения (включая определение пользовательского интерфейса, прототипирование, тестирование юзабилити, разработка, развертывание)?

Answer 1

Я не уверен, что «достойный дизайн» и «никогда не получить конкретное определение пользовательского интерфейса» - это то, что связано ... лично, я парень под капотом, поэтому я концентрируюсь на базовом дизайне/архитектуре - до тех пор, пока понятны общие прецеденты (т. е. «мне нужно будет получить всю [эту] информацию с учетом только этого [этого] и т. д.»), тогда вы должны иметь возможность проектировать общую систему (и тестируйте его) независимо от пользовательского интерфейса.

Или вы имеете в виду дизайн пользовательского интерфейса?

Ну, что касается пользовательского интерфейса; если у вас есть отдельный дизайн («симпатичный») и разработчик («код»), а затем рассмотрите WPF; xaml, разделенный между blend и VS, позволяет намного более чистое разделение, позволяя вашим дизайнерам настраивать пользовательский интерфейс в значительной степени изолированно (дайте или возьмите несколько крючков для команды разработчиков).

Для развертывания; ClickOnce довольно безболезненен, если это вариант.

Answer 2

Никто не получает конкретное определение пользовательского интерфейса от клиента. Scrum должен помочь вам справиться с изменяющимся/не конкретным определением пользовательского интерфейса. Мой опыт заключается в том, что вы получаете некоторую аналогию с дизайном (сделайте его похожим на Outlook или мой мобильный телефон или на какую-либо веб-страницу). Затем вы показываете клиенту что-то, и теперь у них есть лучшее представление о том, как они действительно хотят, чтобы он выглядел. (Переместите это, переименуйте это, сделайте это поле со списком, красным?) И т. Д.). Вы пройдете это через каждую форму, меню и сообщите об этом несколько раз.