2017-02-08 11 views
1

Если у меня есть полное приложение, и я хочу сделать его очень простым в установке, целесообразно ли его публиковать в виде пакета на packagist.org? Или это пакет, предназначенный только для зависимостей, которые вы используете для объединения других приложений?- это packagist.org, предназначенный только для библиотек, а не для полных приложений?

Цель состоит в том, чтобы максимально использовать композитор для упрощения установки.

+0

Приложения, такие как [October CMS] (https://packagist.org/packages/october/cms), публикуются на упаковке, так почему бы и нет? –

+0

Я не знаю, что вы имеете в виду с «полным приложением», но обычно публиковать, например, cli-программы в этих репозиториях пакетов. Если вы посмотрите на экосистему JS, в основном каждый инструмент находится на npm. – rgoliveira

+0

Я имею в виду, хорошо, я пишу веб-приложение PHP для управления и планирования судебных переводчиков, и я собираюсь поделиться им. это будет зависеть от кучи вещей, в основном компонентов ZendFramework 3. Интересно, возможно ли это (новичок в Composer, git, github), чтобы сделать так, что все, что им нужно сделать, это сказать, что «композитор требует моего приложения», выполните некоторые подсказки по настройке вещей (я напишу сценарий) , и быть почти, если не полностью, готовым к работе (им все равно придется устанавливать и настраивать остальную часть стека). Похоже, что да. – David

ответ

1

Цитата https://packagist.org/about:

Packagist является хранилищем пакет Composer по умолчанию. Он позволяет найти пакеты и позволяет Composer знать, где получить код. Вы можете использовать Composer для управления проектом или библиотеки зависимостей ...

Так оно и должно быть прекрасно, чтобы использовать его, как вы хотите.

 Смежные вопросы

  • Нет связанных вопросов^_^