Любой эксперт может помочь мне, почему это предложение верно?NP и 3-SAT и один факт
, если L ∈ NP и L ≤ р 3-SAT (то есть: L снизить до 3-SAT в поли время), то L является NP-полным.
Любой эксперт может помочь мне, почему это предложение верно?NP и 3-SAT и один факт
, если L ∈ NP и L ≤ р 3-SAT (то есть: L снизить до 3-SAT в поли время), то L является NP-полным.
Это утверждение неверно. Так как 3SAT NP-complete, каждый проблема в полиномиальном времени NP сводится к 3SAT, поэтому, если вы выберете любой язык в NP, тогда он будет полиномиально-временным сокращением до 3SAT. В частности, если вы выберете пустой язык ∅, который, как известно, не является NP-полным, то ∅ ∈ NP и ∅ уменьшают пятки 3SAT, но ∅ не является NP-комплектом.
Надеюсь, это поможет!
Не могли бы вы взглянуть на мой вопрос? http://stackoverflow.com/questions/29706726/reduction-to-clique-prob –
Я голосую, чтобы закрыть этот вопрос как не по теме, потому что это не проблема программирования. Попробуйте http://cs.stackexchange.com. –