Я правильно, что POST HTTP может быть использован для получения имеющейся информации?
От RFC 7231, section 4.3.3:
Почты запрашивает метод, что процесс целевого ресурса представление заключена в запросе в соответствии с собственными конкретными семантики ресурса.
Это означает что сервер изменяет состояние, а не строго требует его. Так что да, хотя и не очень поощряется, это безопасно. На самом деле многие веб-приложения в прошлом делали это, чтобы обойти ограничения метода GET
, такие как overly long URLs.
Какой формат URL-адреса в приложении Web.API и какие данные следует отправлять на сервер.
URL-адрес будет таким же, как и query string. Если вы помечаете тело вашего запроса application/x-www-form-urlencoded
, вы можете заполнить его той же строкой, которую вы обычно использовали для строки запроса. Для более сложных или двоичных данных вы должны использовать multipart/formdata
(см. this answer).
Я действительно не люблю именование метода PostInformation(), когда я хочу получить существующую информацию
, который в значительной степени не проблема. Я понимаю ваши заботы, но учтите следующее: то, что вы в конечном счете делаете, это получение данных. Как вы делаете это, это деталь реализации используемого протокола. Ничто не должно мешать вам называть ваш метод PostInformation()
. Кроме того, что вам нужно было сделать, если изменения вступили в силу, и вы вдруг использовали GET
вместо POST
? Рефакторинг всех вхождений PostInformation()
в GetInformation()
?
Спасибо! Кроме того, я получаю то, что вы говорите о наименовании метода, но я один из тех невообразимых, буквальных, людей! ;-) – EoRaptor013