Любые опыты с протокольными буферами?

Question

Я просто просматривал некоторую информацию о формате обмена данными protocol buffers. Кто-нибудь играл с кодом или даже создал вокруг него проект?

В настоящее время я использую XML в проекте Python для структурированного контента, созданного вручную в текстовом редакторе, и мне было интересно, какое общее мнение было в протокольных буферах как пользовательский формат ввода. Преимущества скорости и краткости, безусловно, существуют, но есть так много факторов, когда дело доходит до фактической генерации и обработки данных.

Answer 1

Если вы ищете взаимодействие с пользователем, придерживайтесь xml. В настоящее время он имеет большую поддержку, понимание и общее признание. Если это внутренне, я бы сказал, что буферы протокола - отличная идея.

Возможно, через несколько лет, когда появятся дополнительные инструменты для поддержки буферов протоколов, затем начните смотреть на это для публичной стороны api. До тех пор ... JSON?

Answer 2

Буферы протокола предназначены для оптимизации связи между машинами. Они действительно не предназначены для человеческого взаимодействия. Кроме того, формат является двоичным, поэтому он не может заменить XML в этом случае использования.

Я бы также рекомендовал JSON как самый компактный текстовый формат.

Answer 3

Из вашего краткого описания это звучит так, как буферы протокола не подходят. Фраза «структурированный контент, созданный вручную в текстовом редакторе», в значительной степени кричит о XML.

Но если вам нужна эффективная связь с низкой задержкой с структурами данных, которые не используются вне вашей организации, двоичная сериализация, такая как буферы протокола, может дать огромный выигрыш.

Answer 4

Другим недостатком двоичного формата, такого как PB, является то, что если есть один бит ошибки, весь файл данных не может быть проанализирован, но с JSON или XML, в качестве последнего средства вы можете вручную исправить ошибку, поскольку это читаемый человеком и имеющий избыточность встроенный ..