Наша компания перешла из пользовательского КМВ SilverStripe (СС) в прошлом году. Активная запись сделала миграцию намного дольше, чем ожидалось из-за всего здания. Это также затрудняет обмен данными. Так что будьте осторожны, если у вас есть много сайтов, как мы делаем эти данные.
Помимо этого ... на самом деле разработка сайта/CMS в SilverStripe - это мечта OO. Больше не нужно кодировать какую-либо функцию приложения, а затем кодировать некоторую админку, а затем исправлять ошибку и работу, а не другую. Я искренне рекомендую SS для разработчиков, которые ищут зрелые активные решения для записи/php, которые действительно задумываются об этом. Администратор действительно классный.
Бонус: Большую часть времени я пытаюсь что-то сделать, и я похож на WTF ... Я просто просматриваю или просматриваю код, и есть функция, которая будет делать именно то, что я хотел.
Поддержка: никаких проблем здесь. Есть форум, на который отвечают, когда задают интеллектуальные вопросы и не отвечают. Это может только улучшиться во времени, когда все больше людей попадают на борт, а книга SS Ingo переводится на английский язык.
Спасибо за комментарий, я удивлен, что больше не получаю. Это похоже на прочную систему. Я очень рад попробовать. Wordpress просто кажется, что его растягивают, когда я пытаюсь вывести его за рамки блога. Еще раз спасибо! – drye 2008-11-03 15:06:49
+1 для Django. Они в основном делают то же самое, они оба являются фреймворками, которые поставляются с аутентификацией пользователя и административными лесами. Используя SS и Django, я скажу, что у Django больше, более активное сообщество, улучшенная документация, лучшие библиотеки и более чистый код. Система шаблонов Django отличная, это та же концепция, что и расширяющие объекты и переопределяющие методы. У Django есть более чистые модели, с фактическими объектами поля вместо статических массивов строк. SS - это, тем не менее, * хорошая * инфраструктура PHP и CMS, если вы застряли с PHP. Как вы поживаете, почти 3 года спустя? – Keyo 2011-05-13 02:17:55