У меня есть этот главный элемент заголовка, который является меню навигации по конкретным страницам. Как вы видите, элемент h1 - это ссылка (меню фиксируется в верхней части страницы, а остальные прокручиваются вниз).html <header role = "menubar"> не проверяется на валидаторе w3
Пример:
<header role="menubar">
<a href="#top">
<h1>Main Title</h1>
</a>
<ul role="menu">
<li role="menuitem">
<a href="#presentation">presentation</a>
</li>
<li role="menuitem">
<a href="#picture">picture</a>
</li>
<li role="menuitem">
<a href="#downloads">downloads</a>
</li>
</ul>
</header>
в w3 validator я как сообщение:
Error: Bad value menubar for attribute role on element header.
.
со ссылкой меня в W3 recommendation page for single pages, где разрешенные роли ARIA для элемента заголовка являются:
banner role (default - do not set) or presentation.
.
«по умолчанию - не установлено» на самом деле не вариант, поскольку он не будет иметь обратную совместимость, так как элемент заголовка
«баннер» и «представление» не правильные роли (см banner и presentation)
Так мои вопросы:
Что я должен делать? Лучше всего было бы заменить элемент заголовка элементом div. Но я думаю, что это семантически менее полезно, так это ?
Возможно ли, что этот случай не был действительно рассмотрен W3C людьми или это 100% неправильно делать это (я имею в виду на семантическом уровне сосредоточив внимание на доступности).
Есть ли другие варианты?
спасибо :)
Hi @ChristopheStrobbe, Спасибо за ваш быстрый комментарий. Я опубликовал упрощенную версию меню без состояний и свойств, только роли, потому что это было моей проблемой. В любом случае, вы ответили на мой вопрос, указав навигационный способ. Я думал, что элемент nav должен иметь только ссылки на другие страницы, но, проверяя страницу W3C этого элемента, я вижу, что он также может содержать ссылки на части на странице. Жаль, что он не может быть заголовком, поскольку я все еще думаю, что с семантической точки зрения заголовок более корректный, чем nav. – quasi