Семафоры в одной теме

Question

Мне было интересно, будет ли иметь смысл использовать мьютекс или семафор, когда есть только один поток ?.

Благодарим за помощь.

Answer 1

Я проектирую защиту резьбы в своих компонентах, потому что они являются многоразовыми и масштабируемыми компонентами, предназначенными для работы в любых условиях, которые я могу реально ожидать. Много раз они изначально используются в среде с одним потоком. Часто масштабы реализации расширяются, чтобы включать больше потоков. Тогда мне не нужно преследовать ресурсы для защиты от новых сценариев доступа.

Answer 2

Mutex может иметь смысл, поскольку Mutex можно использовать для совместного использования системы, а не для совместного доступа к общим процессам. Например, вы можете использовать Mutex для prevent an application from being started twice.

Answer 3

Это может быть немного, но позволяет сказать, что вы пишете рекурсивную функцию и хотите, чтобы каждый уровень регистрировался отдельным ресурсом. Таким образом, вы можете нести ответственность за очистку ресурса в одном месте (пул ресурсов).

Answer 4

Звучит как трюк вопрос. Технически, да. Именованный мьютекс может использоваться для синхронизации нескольких процессов, содержащих один поток в каждом.

Answer 5

Вы можете использовать system-wide semaphores (и даже мьютексы), чтобы сделать inter-process communication.

Вы можете подать сигнал от однопоточного процесса к другому однопоточному процессу, например, с помощью acquire()/release(), например, с именем семафора.

Answer 6

В случае, если среда поддерживает системные прерывания, она добавляет нелинейное поведение. Семафор можно использовать для сна в основной нити до триггеров прерывания.