Похоже, что материал из epicalc был перемещен в epiDisplay.
epiDisplay package information говорит:
Пакет для исследования данных и представления результатов. Полный пакет «epicalc» с функциями управления данными доступен в репозитории автора.
(хотя и не дает ссылки).
devtools::install_version("epicalc",version="2.15.1.0")
install.packages("epiDisplay")
library("epicalc")
library("epiDisplay")
c1 <- ls("package:epicalc")
d1 <- ls("package:epiDisplay")
В epicalc но не epiDisplay:
setdiff(c1,d1)
## [1] "addMissingRecords" "adjust" "auc"
## [4] "be2ad" "detachAllData" "expand"
## [7] "fillin" "keepData" "label.var"
## [10] "lagVar" "markVisits" "merge.lab"
## [13] "pack" "print.summ" "recode"
## [16] "recode.default" "recode.is.na" "ren"
## [19] "rename" "rename.default" "rename.pattern"
## [22] "rename.var" "sortBy" "tally.events"
## [25] "unclassDataframe" "use" "zap"
В epiDisplay но не epicalc:
setdiff(d1,c1)
## [1] "print.summ.data.frame" "print.summ.default" "summ.data.frame"
## [4] "summ.default" "summ.factor" "summ.logical"
В сообщении говорится, что было архивируются по просьбе сопровождающего. Почему вы думаете, что мы будем лучше знать, чем сопровождающий? Почему бы не спросить их? – joran
Я просто подумал, что кто-то узнает (и действительно, Бен Болкер дал ответ). – mrbrich
Насколько я понимаю, моя точка зрения состоит лишь в том, что я считаю, что это будет считаться более вежливым и (в общем) более точным, чтобы узнать с сопровождающим пакета _pirst_ по таким вопросам. – joran