Оптимизация метода

Question

Какой будет быстрее и почему?

public void increment{ 
    synchronized(this){ 
    i++; 
    } 
} 

или

public synchronized void increment(){ 
    I++; 
} 

метод встраивание позволит улучшить второй вариант?

Answer 1

Разница вряд ли будет иметь значение или быть видимой, но второй пример может быть быстрее. Зачем? В Oracle/OpenJDK, менее байт-код, используемый методом, тем больше он может быть оптимизирован, например. встраиваемый.

Существует ряд пороговых значений для того, когда метод может быть оптимизирован, и эти пороговые значения основаны на числе байтов байтового кода. Во втором примере используется меньше байтового кода, поэтому можно оптимизировать его.

Одной из этих оптимизаций является анализ эвакуации, который может исключить использование для локального объекта потока. Это сделает его намного быстрее. Порог для анализа эвакуации - это метод, который по умолчанию составляет до 150 байтов (после инкрустации). Вы могли видеть случаи, когда первое решение делает метод чуть более 150 байт, а второй - чуть менее 150 байт.

Примечание:

• не писать код на этой основе, отличается слишком тривиальной материи. Четкость кода гораздо важнее.
• Если производительность имеет значение, использование альтернативы, такой как AtomicInteger, скорее всего будет на порядок быстрее. (последовательно, не только в редких случаях)
• BTW AFAIK библиотеки параллелизма используют небольшие операторы assert, а не потому, что они не оптимизированы, а потому, что они все еще учитывают размер байтового кода и косвенно замедляют их использование по смыслу в в некоторых случаях код не является оптимальным. (это требование должно иметь ссылку, но я не смог найти его)