Clang: выражение результат не используются с тройным оператором

Question

Чтобы напечатать отладочные сообщения в моей программе, у меня есть, которые могут быть использована, как это:

DBG(5) << "Foobar" << std::endl; 

5 означает уровень сообщения, если уровень отладки меньше чем 5, оно не будет печатать сообщение. В настоящее время она реализуется как:

#define DBG(level) !::Logger::IsToDebug((level)) ? : ::Logger::Debug 

В основном IsToDebug проверки, если сообщение должно быть напечатано, и возвращает истину, когда он должен. Logger::Debug - это std :: ostream. Это также работает с gcc и clang, однако clang генерирует результат выражения без использования предупреждений. Согласно this email, это тоже не нравится.

Префикс с (void) не работает, он будет отличать вещь до ?, что приведет к ошибке компиляции (void не может быть преобразован в bool, очевидно). Другая проблема с этим синтаксисом заключается в том, что он использует gcc extension.

делать вещи, как #define DBG(x) if (::Logger::IsToDebug((x))) ::Logger::Debug решает эту проблему, но это верный способ разрушить вашу программу (if (foo) DBG(1) << "foo"; else ...) (и я не могу поставить все это в do { ... } while(0) из-за того, как называется макро.)

только более или менее жизнеспособным решением я придумал это (при условии, IsToDebug возвращает 0 или 1):

#define DBG(level) for(int dbgtmpvar = ::Logger::IsToDebug((level)); \ 
         dbgtmpvar > 0; --dbgtmpvar) ::Logger::Debug 

что выглядит как массовое убийство (не считая, что это во время выполнения накладных)

Answer 1

Я думаю, вы должны использовать трехмерный оператор, поскольку он определен в стандарте, а не в расширении компилятора. Чтобы использовать стандартный тернарный оператор, вы также должны предоставить второе выражение. Для этого вы можете определить класс потока, полученный из std::ostream, который ничего не печатает в любом месте. Объект такого класса может использоваться как второе выражение.

class oemptystream : std::ostream 
{ 
    //.. 
}; 

extern oemptystream nout; //declaration here, as definition should go to .cpp 

затем

#define DBG(level) ::Logger::IsToDebug((level))? nout : ::Logger::Debug 

Теперь, если вы используете этот макрос, то во время выполнения, выражение сводилось бы ни это:

nout << "message"; 

Или это,

::Logger::Debug << "message"; 

В любом случае, это в значительной степени нравится e это:

std::cout << "message"; 

Так что я надеюсь, что это не должно давать предупреждения компилятора.