2013-09-26 9 views
4

Я пробовал размещать небольшую часть кода и тестировал это в инструменте Google Structured Data Testing, но никаких полезных фрагментов не появилось.Рейтинги Rich Snippets (Schema.org) в Google не работают

Вот скриншот того, что я имею в виду:

review rich snippet in Google search results

А вот кусок кода я использовал, который я взял прямо из Schema.org:

<div itemscope itemtype="http://schema.org/Product"> 
    <span itemprop="name">Product name</span> 
    <div itemprop="aggregateRating" 
      itemscope itemtype="http://schema.org/AggregateRating"> 
     Rated <span itemprop="ratingValue">5</span>/5 
    </div> 
</div> 

Любые идеи, почему это не появился в инструменте тестирования?

Спасибо, Баджо

ответ

5

Для агрегированных оценок обзора, в отличие от одного обзора необходимо указать общее количество отзывов о которых ratingValue является средним, используя reviewCount. Используя свой код в качестве основы:

<div itemscope itemtype="http://schema.org/Product"> 
<span itemprop="name">Product name</span> 
<div itemprop="aggregateRating" itemscope itemtype="http://schema.org/AggregateRating"> 
    Rated <span itemprop="ratingValue">5</span>/5 
    Based on <span itemprop="reviewCount">100</span> reviews 
</div> 
</div> 

Примечание добавление Based on <span itemprop="reviewCount">100</span> reviews

пример 1 из schema specification, а также применение count в Google's examples (с использованием словаря данных).

+0

Прошу прощения, но на этот раз просто быстрый вопрос - есть ли причина, или это просто часть схемы форматирования? – blazonix

+0

Это в спецификации, как часть примера (добавлено к моему ответу выше). Собственное руководство Google по Rich Snippets для совокупных обзоров также показывает количество обзоров, хотя их пример использует Data Vocabulary, а не Schema. С точки зрения Google, я бы сказал, что, когда агрегированные рейтинги, они хотят, чтобы размер выборки оценивал надежность рейтинга. – GDav

+0

Просто прочитайте свой пример, я понимаю, что вы имеете в виду и с надежностью, хотя я не уверен, что данные всегда точны. Так легко манипулировать этими данными, так или иначе, спасибо! :) – blazonix