Qt Quick vs Graphics View Framework (QGraphicsScene)

Question

Я просмотрел новые функции Qt5 и Qt Quick и не совсем понимаю, как он отличается от функции Graphics View Framework (QGraphicsScene). Он использует QML, но помимо этого:

1. Может ли Qt Quick сделать то, что QGraphicsScene не может? Например, particle effects.
2. Быстро ли Qt быстрее, чем QGraphicsScene? «Быстрее» означает больше FPS при отображении 1000 движущихся элементов?

Я делаю игру защиты башни и использую QGraphicsScene, и теперь я задаюсь вопросом, следует ли мне переключиться на Qt Quick.

Answer 1

Qt5 и Qt Quick 2 должны дать хороший прирост производительности благодаря «графику сцены», который является базовым движком и в основном написан с нуля для Qt Quick of Qt5, чтобы в полной мере использовать OpenGL и иметь высокий кадр как цель дизайна с самого начала.

В дополнение к производительности, я считаю, что это считается большой особенностью, что вы можете описать GUI, переходы, анимации и все такое, что намного лучше с QML. Есть некоторая кривая обучения, написание декларативного кода GUI сильно отличается от написания более прямого кода на C++ для выполнения подобных действий, но это того стоит.

В Qt4 я не думаю, что QML собирается предоставить какое-либо преимущество в форме, так как я думаю (теперь не проверял) там написано на самом деле QGraphicsView.

Итак, подведем итоги: перейдите на Qt5 и Qt Quick2 и изучите QML для определения GUI. Иметь логику игры на C++ для производительности (игры с защитой башни могут иметь довольно много вещей, происходящих в крайнем случае).

Edit: Блог (старый это может быть немного устарели в деталях) о том, почему тогда была создана реализация графа сцены: http://blog.qt.io/blog/2011/05/31/qml-scene-graph-in-master/