Каковы некоторые примеры, когда динамическая типизация предпочтительнее статической типизации?

Question

Давайте возьмем простую функцию, который увеличивает целое:

Статическая типизация:

function incrementNumber(int n) { 
    n = n + 1; 
}  

Динамический ввод:

function incrementNumber(n) { 
    if (type of n != int) { 
     throw Error; 
    } 
    n = n + 1; 
}  

Эти достижения то же самое, но динамический подход является более уродливым и более продолжительным, потому что требуется «проверка типа».

Я видел, как многие программисты используют этот подход, и это заставляет меня задаться вопросом, какие именно преимущества динамически типизированного языка, так как большинству функций потребуется проверка параметров как это?

У вас есть примеры, когда динамическая типизация работает (или выглядит) лучше, чем статическая типизация?

Answer 1

Если вы собираетесь проверять тип данных перед тем, как делать что-либо, у него нет никаких преимуществ.

Динамическая типизация имеет смысл только тогда, когда вы знаете, что существует функция или оператор может применяться, но компилятор не знает об этом до времени выполнения. Или создавать объекты без определенных свойств.