DbContext для фоновых задач через инъекцию зависимостей

Question

Я, вероятно, не думаю в правильном направлении. Я довольно новичок в Injection Dependency и ASP.Net Core.

У меня есть основной веб-сайт ASP.Net, и одной из задач является импорт данных с листа excel в базу данных, которую пользователь будет загружать. Листы Excel могут быть огромными, а задачи преобразования данных - это время, поэтому я хочу выполнить их в фоновом режиме. то есть пользователь загрузит лист, ответ будет отправлен немедленно, а фоновое задание/поток будет импортировать данные.

Я пытаюсь запустить фоновое задание на:

Task.Run(() => ProcessImport(model)); 

Проблема я бегу в том, что метод импорта обработки вызовов служб, которые имеют классы хранилища с доступом к AppDbContext через ASP.Net Dependency Injection Container, который добавляется как область с областью действия, и как только ответ отправляется обратно, контекст удаляется. Я получаю исключение во время выполнения, которое вы не можете использовать контекст после его расположения.

Мой вопрос: что является лучшим способом справиться с этой ситуацией? Должен ли я сделать одноэлементное приложение AppDbContext? Должен ли я создать новый экземпляр AppDbContext в методе ProcessImport и передать его? Я читал, что DbContext не является потокобезопасным, так что это хороший подход?

Answer 1

Вы должны передать экземпляр IServiceScopeFactory (это singleton) в вашу задачу.

Внутри задачи, когда поступают данные, вы должны создать новый CreateScope() и запросить службы из этой области. Когда процесс обработки данных заканчивается - удалите эту область (но удерживайте ссылку на IServiceScopeFactory для следующего прогона).

См. Например, this. Я выполняю небольшие и быстрые задачи с этой библиотекой.

Для тяжелых/длительных задач, как писал Герт, не полагайтесь на то, что ваша задача всегда будет завершена. Будьте готовы к перезапуску, будьте готовы к повторной обработке одних и тех же данных.

Answer 2

Чтобы пробое ваши вопросы:

1. , что это лучший способ справиться с этой ситуацией?

   Это не идеальный вариант для API для решения долговременных задач. Вы можете делегировать процесс на фоновое приложение

2. Должен ли я сделать одноэлементное приложение AppDbContext?

   dbContext не должен быть singleton в сценарии веб-приложения, поскольку он может создавать проблемы, такие как управление транзакциями.

3. Что такое лучший способ справиться с этой ситуацией?

   пробой различных услуг/процесс:

   • API-интерфейс, который будет принимать файл. В идеале API должен просто взять файл в качестве ввода и сохранить его на диске или в базе данных.
   • Служба, которая будет обрабатывать файл. Создайте этот компонент/службу как отдельную библиотеку. Затем используйте эту библиотеку из консольного приложения. Таким образом вы можете настроить производительность. Сделайте это методом пожара и забывания, сделав его асинхронным методом.Таким образом, у вас есть гибкость в повторном использовании кода.
   • Если вы не ожидаете большого количества загрузок файлов, вы можете повторно использовать библиотеку в своем контроллере API и выполнить этот метод с помощью QueueBackgroundWorkItem. Смотрите здесь для справки: http://www.hanselman.com/blog/HowToRunBackgroundTasksInASPNET.aspx

4. Должен ли я создать новый экземпляр AppDbContext в методе ProcessImport, и передать его?

   Поскольку он не является потокобезопасным, создайте и используйте отдельный экземпляр вашего класса dbContext в каждом потоке.

5. Я читал DbContext не является потокобезопасным, так это хороший подход?

   Для руководства углубленного использования EF DbContext, проверка этот блог: «Должен ли я сделать AppDbContext одиночки» http://mehdi.me/ambient-dbcontext-in-ef6/