Несколько подходов существуют писать модульные тесты при использовании Rhino иронизирует:Какой лучший стиль/синтаксис для использования с Rhino Mocks?
Что является идеальным и наиболее трений путь?
Интересный вопрос! Мои предпочтения - это синтаксис, основанный на отражении (что, я думаю, вы подразумеваете под стандартным синтаксисом). Я бы сказал, что это самый трюк, поскольку он не добавляет лишнего кода: вы ссылаетесь на заглушки прямо на своих интерфейсах, как если бы они были правильно реализованы.
Я также очень люблю синтаксис Fluent, хотя это довольно громоздко. Синтаксис Record/Replay столь же громоздкий, как синтаксис Fluent (если не более, по-видимому), но менее интуитивный (по крайней мере, для меня). Я только использовал NMock2, поэтому синтаксис Record/Replay немного чуждо мне, в то время как синтаксис Fluent довольно знаком.
Однако, поскольку this post предлагает, если вы предпочитаете отделять свои ожидания от своих утверждений/утверждений, вы должны выбрать синтаксис Fluent. Это все дело стиля и личных предпочтений, в конечном счете :-)
Упорядочить, действовать, утверждать. Tho, я использую MoQ и предпочитаю Arrange, Assert, Act, Verify. Мне нравится настраивать все, прежде чем действовать, а не делать тяжелую работу в конце.
Для .NET 2.0 я рекомендую модель записи/воспроизведения. Нам это нравится, потому что он четко отделяет ваши ожидания от ваших проверок.
using(mocks.Record())
{
Expect.Call(foo.Bar());
}
using(mocks.Playback())
{
MakeItAllHappen();
}
Если вы используете .NET 3.5 и C# 3, я бы рекомендовал свободный синтаксис.