Каковы минусы использования% над em с точки зрения доступности?Каковы минусы использования% над em с точки зрения доступности?
ответ
Я не думаю, что их уже нет.
В древние времена интернет-исследователь не позволял вам увеличивать страницу, если размеры были указаны в пикселях, но если бы они были в em или%. Это привело к рекомендации держаться подальше от пикселей, чтобы пользователи могли просматривать контент по размеру, полезному для них.
В настоящее время все современные браузеры выполняют полноэкранное масштабирование, независимо от того, какие единицы вы используете для определения размеров вещей, поэтому в основном это зависит от вас.
Я часто использую пиксели, когда вещи должны быть идеально выстроены, и em при настройке шрифтов и полей абзацев и т. Д., Чтобы сохранить вертикальный ритм.
% над em?
Я бы сказал, что нет никаких преимуществ относительно доступности, насколько я знаю, но я бы сказал, что трудно переключаться с одного на другой.
Не является «%» реляционным размером, тогда как «em» является абсолютным размером? Один для жидких макетов, другой нет ...
' они тоже относительны. 1 em = ширина «M» – nickf
Ну, да и нет ... Ни то, ни другое абсолютно, но они основаны на разных вещах. % относится к размеру * окна * пользователя, а em относится к размеру * шрифта пользователя *. –
Хорошо, ясный ответ. – Mattis
Фактически здесь он говорит, что% предпочтительнее http://developer.yahoo.com/yui/3/cssfonts/, однако я использовал их в течение многих лет и только теперь столкнулся с этим обсуждением после переключения на HTML5 Boilerplate CSS reset – mare