Почему std :: string определяет умножение или литералы?

Question

На языке, где меня впервые познакомили, появилась функция repeat(), которая взяла строку и повторила ее n раз. Например, repeat ("hi", 3) дает результат "hihihi".

У меня было довольно много раз, что я использовал эту функцию, но, к моему ужасу, я никогда не нашел что-то похожее в C++. Да, я могу легко сделать свой собственный или сделать его проще в использовании, но я немного удивлен, что он уже не включен.

Одно место, он будет вписываться в очень хорошо в std::string:

std::string operator* (const std::string &text, int repeatCount); 
std::string operator* (int repeatCount, const std::string &text); 

Это позволило бы синтаксису, такие как:

cout << "Repeating \"Hi\" three times gives us \"" << std::string("Hi") * 3 << "\"." 

теперь, что само по себе не слишком велик еще, но это может быть лучше, что подводит меня к моей другой части: литералам.

Каждый раз, когда мы используем строковые операторы, такие как operator+, мы должны убедиться, что один аргумент на самом деле является строкой. Почему они просто не определили литерал для него, например ""s? Буквенные суффиксы, не начинающиеся с подчеркивания, зарезервированы для реализации, поэтому это не должно противоречить тому, как это могло быть добавлено до того, как кто-то действительно начал создавать свои собственные.

Возвращаясь к примеру повторить, синтаксис будет просто:

cout << "123"s * 3 + "456"s; 

Это будет производить:

123123123456 

В то время как у него, один для символов могут быть включены, а также, чтобы удовлетворить cout << '1's + '2's;

Почему эти две функции не были включены? Они определенно имеют четкое значение и упрощают кодирование, все еще используют стандартные библиотеки.

Answer 1

Ну, что касается умножения, то это не совсем в философии C++: такие языки, как Ruby, поставляются с «включенными батареями» и с «принципом наименьшего удивления». Они предназначены для того, чтобы иметь множество этих маленьких тонкостей как функцию выше и выше минимума. C++ - это язык системного уровня, который должен быть «ближе к металлу», что совершенно очевидно, так как string не является даже основным типом данных языка, а дополнением к библиотеке. Даже FORTRAN имеет собственный тип string, поэтому вы можете видеть, как позиционируется низкоуровневый C++. Это преднамеренно: что, если вы программируете встроенный чип с 1K-хранилищем и не используете строки? Просто не включайте их.

В любом случае, на 100% не ясно, что должен делать оператор умножения. Другими словами, на базовом языке и в библиотеках C++ функция не появляется, если не кажется, что почти все согласятся с предлагаемой функциональностью. Это должно быть действительно универсальным.

Я мог бы подумать, что «123» * 3 может дать «369» - умножить любые цифры на 3. Я также предлагаю, чтобы эта интерпретация была «разумной», чтобы ваша интерпретация оператора повторения была единственной однозначной интерпретацией ,

Литературная нотация намного проще и понятнее: std::string является частью стандартной библиотеки, которая является одним уровнем абстракции над самим синтаксисом языка. Другими словами, буквальная нотация переполнит уровень абстракции, который разделяет «языковые функции» и «библиотеку, которую вы можете ожидать в комплекте с вашим компилятором».

Answer 2

std :: string.append (несколько раз, символ повторяется); Там. Оно делает. Теперь это работает для символьных литералов, так как для этого со строками нет никакого способа сделать это декларативно. Также следует отметить, что класс std :: string не является типом языка, строка litteral в C++ - const char *. Указатель. Какие массивы распадаются на указатели, и именно так класс std :: string относится к тому, что он содержит, массив символов, т.е. char, или wchar_t для std :: wstring. там templated на тех типах.