Какие параметры доступны для макета направленных или неориентированных графиков в .NET?

Question

По графике здесь я имею в виду нечто похожее на эти изображения:

Идеальным решением было бы:

• использовать только управляемый код
• позволяют вывод растрового изображения изображение
• позволяют вывод элементов WPF
• включают в себя какой-то интерактивной поверхности для отображения графика, который поддерживает масштабирование, панорамирование и реорганизация узлов

Я также интересно узнать о проектах, которые потенциально могут быть использованы в качестве отправной точкой для такого рода работ. Если для достижения того, чего я хочу, требуется определенное развитие, я готов заняться этим. Наиболее сложной частью этой цели, по-видимому, является получение графика в разумные сроки.

Answer 1

Microsoft Research предоставляет инструмент под названием MSAGL (автоматический график графа, ранее называемый GLEE) для .NET.

MSAGL доступна здесь: http://research.microsoft.com/en-us/downloads/f1303e46-965f-401a-87c3-34e1331d32c5/default.aspx

Отказ от ответственности: я не использовал инструмент, так что я не знаю, подходит ли он для вас (и я также не знаю об условиях лицензирования, кажется, что для только для некоммерческих приложений). Но, по крайней мере, это выглядит интересно.

Answer 2

Его не .NET, но часто используемый инструментарий для графиков рендеринга - AT & T Graphviz. Я сам использовал только самостоятельные приложения, но исходный код доступен под чем-то похожим на лицензию с открытым исходным кодом.

Graphviz используется в популярном инструменте документации doxygen, чтобы автоматически рисовать различные диаграммы для его сгенерированной документации.

Answer 3

У мальчиков в Mindscape есть такой инструмент

С творческим именем WPF Flow Diagrams

Кроме того, проверьте головокружения в Family.Show демонстрационный проект, он имеет простую форму этого

Answer 4

Когда я сделал какую-то работу с использованием графиков прошлым летом я нашел лучший вариант, который не был чрезмерно дорогим, - это вручную сделать это в SVG, то есть выписать SVG-файл из группы строк и отобразить это на изображении с помощью Inkscape.

Это не быстрое и легкое решение, но это позволит почти бесконечной настройки, так что это может быть хорошо, если у вас есть организовать графики или сделать пространственную организацию на основе соединений и т.д.

Answer 5

Graphviz является по-прежнему, по-моему, одна из лучших графических библиотек. Однако, интеграция его в .Net - это боль.

Можно вызвать инструмент командной строки для генерации вывода формы на основе ввода графа, затем вы прочитаете вывод и заложите элементы в настраиваемом элементе управления, который отображает все значения, которые вычисляет график. Это очень хаки, но это лучший способ, который наш коллектив нашел интегрировать graphviz с .Net несколько лет назад.

Лучшее решение может существовать сегодня; в то время GLEE все еще была очень эмбриональной, и я не видел прогресса, достигнутого Microsoft с того времени.

Answer 6

Я играл на GLEE/MSAGL, и фактическая компоновка сама по себе достаточно хороша для того, что мне нужно, но я бы хотел иметь больше возможностей контролировать то, что на самом деле находится внутри узлов, а не просто одно значение как сейчас.

Например, я хотел бы иметь «детали», которые скрыты, пока я не нажму на расширитель в узле, или дважды щелкните узел или наведите указатель мыши.

Предполагая, что GLEE не может это сделать, есть ли теперь какие-либо чистые .NET-решения, которые могли бы это сделать?

Answer 7

Используйте QuickGraph для вывода точечных файлов для GraphViz. Я сделал это в недавнем проекте, и, похоже, он работает неплохо. Look here для примера кода для синтаксического анализа .plain файлов или использовать мой проект here в качестве справочника только для вывода изображений .png.

Answer 8

Graph# - еще один вариант. Я не использовал его лично, но я имел смысл обойти его.

Answer 9

Northwoods предлагает чистое .NET-решение в своем продукте GoLayout. Они предлагают дерево, силовую направленность и многоуровневый орграф (что не совсем эффект Суджияма, но не слишком далеко для многих, если не для большинства наборов данных). На $ 1790/место это дорого. Существуют также некоторые ограничения: самое главное, их реализации предназначены для «удобочитаемых человеческих» графиков. Я дал ему наборы данных более 5000 узлов и не имел никаких проблем, но я также могу создавать наборы данных из менее 500 узлов, которые заставляют его иметь переполнение стека (слишком глубокое рекурсирование). В зависимости от вашего домена, он может (или не может) быть хорошим. Если вам нужен общий макет, который обрабатывает любой набор данных, я бы предложил GraphViz над Northwoods.

Я еще не использовал какие-либо их возможности WPF, но я знаю, что они у них есть. Некоторое время я использовал их материал в WinForms.

Answer 10

Я использовал MsAgl, и это очень хорошо. В нем также есть зрители для WinForms и WPF, которые могут или не могут быть важны для вас. Не нужно использовать зрителей, поскольку они довольно слабо связаны с механизмом компоновки графиков.

Он не поддерживает все, что делает Graphviz (особенно с точки зрения некоторых типов фигур). Кроме того, документация может быть лучше, но это довольно прочный, если не самый отполированный продукт MS.

Он помечает все предметы, которые вы упоминаете как требования, хотя реорганизация «на просмотр» просто поддерживает перетаскивающие узлы, перенаправляет границы и переставляет метки. График не реагирует на перемещения этих элементов, перемещая любые другие предметы.

Answer 11

Я работаю в команде NDepend, и я подтверждаю: мы переключились с GraphViz на MsAgl в сентябре 2008 года, а также лицензию MsAgl разрешили действительно коммерческое использование.Вот несколько примеров снимков MsAgl graphs integrated in NDepend (все интерактивно, узлы являются подвижными/выбираемыми/съемными/кликабельными, края доступны для редактирования/выбора/съемного/кликабельного, макет можно масштабировать, а также, хотя может быть более чистым, API-интерфейс MsAgl очистить достаточно, чтобы работать с):

Answer 12

Я использовал NodeXL, http://www.codeplex.com/NodeXL, который является .Net 3.5 библиотеки (но и Excel надстройки). NodeXl разработан Microsoft Research и довольно опрятен: он имеет алгоритмы визуализации и некоторые показатели, но все еще находится на ранней стадии разработки. Если у вас есть опытный разработчик .Net, я бы определенно посмотрел на него.

Однако, если вы знаете Python, я бы определенно рекомендовал Networkx и его двоюродный брат pygraphviz, который является интерфейсом к Graphviz. Я использовал оба, и моя производительность с Python/Networkx намного выше, чем когда я использовал NodeXL.

GLEE является закрытой исходной библиотекой Microsoft, которую вы можете использовать только в некоммерческом программном обеспечении, в то время как NodeXL - это способ Microsoft с открытым исходным кодом, но вы можете свободно использовать его в разрабатываемом вами продукте.

Answer 13

Просто чтобы сделать список вариантов: Graphviz4Net - это реализация с открытым исходным кодом того, что предложил Коинкойн в его ответе.

Answer 14

Я использовал это http://www.codeproject.com/Articles/484616/MVVM-Diagram-Designer. Это источник с открытым исходным кодом, очень простой в использовании. код объясняется очень хорошо.