Практический код-дружественное имя для не владеющих смарт-указатель

Question

Мы так C++ 11 наделена довольно полный набор типов смарт-указатель:

• станд :: shared_ptr
• станд :: weak_ptr
• станд :: unique_ptr
• станд :: auto_ptr (устаревшее)

Но отсутствует смарт-указатель без собственности, интегрированный ти выше.

Это, по-видимому, приводит обсуждения разработчиков к довольно разрозненной классификации, которая обычно имеет такие фразы, как «это не-владеющий смарт-указатель». Но это нехорошее имя, которое я хочу использовать для обозначения шаблона-указателя-обертки в моем коде.

Есть ли какие-либо предложения относительно лучшего кода для не-владеющего смарт-указателя?

template<typename T> 
struct NonOwningSmart_pointer; 

Существует std :: weak_ptr, который на самом деле не заполняет требования, так как для этого требуется shared_ptr.

Обновление: основное преимущество присвоения имени этого интеллектуального указателя однозначно - это ясность кода, построение до nullptr и хорошая игра с другими типами указателей std.

Answer 1

Существовал даже предложение что-то вроде этого: http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2014/n4282.pdf

Там он был назван «observer_ptr».
Предложение отклонено, но та же идея была обсуждена (с несколько более положительной обратной связью) в списке рассылки Boost совсем недавно.

Answer 2

Руководящие принципы C++ Core, по-видимому, предлагают использовать необработанные указатели для указателей, не являющихся владельцами. Я предполагаю, что технически они говорят, что используют интеллектуальные указатели, чтобы указать право собственности, и предположить, что необработанные указатели не являются собственностью. Я предполагаю, что это не исключает использование умного указателя для указателя, не являющегося владельцем, но я не вижу, какую пользу это обеспечит.