В чем разница между использованием EDMX или EDML для проектирования сущностей?

Question

Два быстрое quesitons:

• Преимущество использования EDMLs против EDMXs - когда вы решите использовать один над другим
• Entity DevArt разработчиком против Entity конструктора Visual Studio, - я знаю, что эта часть вопроса может быть немного субъективным, поэтому я бы предпочел спросить, какой инструмент лучше работает с дизайном сущности.

Я обнаружил, что некоторые отношения в инструменте DevArt не создаются. Например, у меня есть таблица с самооценкой (каждая запись по отношению к родительской записи или null, когда root). Инструмент DevArt не создал эту ссылку (я использую MySQL, если это проблема).

В любом случае. Я нашел Entity Designer в Visual Studio 2008 (даже если он далеко не полностью готов к работе) лучше, чем DevArt из-за упущенных отношений.

Answer 1

EDML и EDMX имеют одинаковую структуру и в случае изменения расширения можно открыть в каждом инструменте. EDML-диаграмма сериализуется в отдельный файл. EDML использует генерацию кода Devart.
В дизайнере Microsoft нет функций:
- Редактируемая модель магазина (с добавлением опций DefiningQuery и Add CommandText);
- Гибкие правила именования;
- Возможность выполнения LINQ для объектов & Сущность SQL-запросов.
Также мы предоставляем ряд дополнительных функций, таких как ComplexType, разделение объектов, все типы поддержки времени наследования и т. Д.
У нас пока нет поддержки мастера обновления из базы данных. Но наш интерфейс перетаскивания & позволяет удалять и добавлять измененные объекты базы данных из Database Explorer. Эта операция не отменяет изменений, внесенных в другие объекты, в отличие от Центра обновления Microsoft из мастера базы данных (он регенерирует всю часть Store в модели).