1
Я прочитал связанные вопросы к этому предупреждению Lint о подозрительном усечении, но здесь это чисто случай C.Lint Warning: # 647: Подозрительное усечение
Следующая строка, где Warning #647 всплывает:
pCont->sig -= (signed int64_t)((sub2 << 8)/pCont->freq + 1);
, где pCont->sig также 64-битный (тип signed int64_t), и оба sub2 и freq 32 бит без знака. Все это скомпилировано с помощью armcc.
Уже пробовал, без успеха, чтобы отличить 1 с неподписанным 32 бит, но проблема не устранена.
Любая идея о том, что я могу попробовать, или что здесь происходит не так?
Не связанный с вашей проблемой, но 'int64_t' уже определен как' signed', вам не нужно указывать 'signed' снова при его использовании. См. [эта целая ссылка с фиксированной шириной] (http://en.cppreference.com/w/c/types/integer). –
Вам нужно: '((int64_t) sub2 << 8)/pCont-> freq + 1'? –
Основные вопросы, на которые вы должны ответить сами: «Почему вы используете подписанный тип для хранения значения, когда он никогда не может быть отрицательным?» И «почему вы храните его как 63-битное значение, когда выражение никогда не может выдавать более 32 действительных битов?» И не помешает подумать о том, «Что происходит, когда sub2 слишком велик и значение переполняется?» Только после того, как вы скажете: «Я хотел это сделать!» вы можете подавить предупреждение. –