3
Я пытаюсь понять, почему вызов записи в области, защищенной памятью, не вызывает sigsegv. Рассмотрим пример:write() на защищенной области памяти не вызывает sigsegv, но стандартный доступ делает
void *map_addr;
unsigned long addr;
map_addr = (void *)mmap(NULL, 0x4000, PROT_READ_WRITE, MAP_PRIVATE, fd, 0);
mprotect(map_addr, 0x4000, PROT_NONE);
addr = (unsigned long)map_addr;
// case 1:
*(volatile int*)(addr); // sigsegv sent
// case 2:
write(STDOUT_FILENO, map_addr, size); // sigsegv NOT sent
Вместо отправки sigsegv, писать в этом случае возвращает -1 и устанавливает errno=EFAULT. Почему эта запись имеет такое поведение? Я бы предположил, что запись попыталась бы прочитать по адресу, что создает ошибку sigsegv, но это, очевидно, не так.
Просьба предоставить ссылку на стандарт, где он требует SIGSEGV для неопределенного поведения путем доступа. И вы проверили машинный код? Выполнено? Что говорит отладчик? – Olaf
@Olaf Case 1 выполняет и вводит обработчик для SIGSEGV, как и ожидалось. Если я запустил Случай 2, я не вхожу в обработчик, и запись просто возвращает -1, указав «EFAULT» в errno, поэтому нет сбоя в случае 2. Что касается ссылки, я только что предположил и ввода/вывода на защищенная память сгенерирована sigsegv –
@Olaf Какой стандарт? Стандарт linux? – melpomene