Я пытаюсь реализовать класс, представляющий соединение с файлом, следовательно, он должен быть классом, не подлежащим копированию. Кроме того, поскольку для создания объекта требуется имя файла, я хотел бы удалить конструктор по умолчанию.Хранение не копируемого объекта без конструктора по умолчанию на карте (C++ 11)
Вот упрощенное определение такого класса:
class Elem
{
public:
Elem() = delete;
Elem(string name) : file(new ifstream(name,ios::in)) {}
Elem(const Elem&) = delete;
Elem& operator=(const Elem& o) = delete;
Elem& operator=(Elem && o)
{
swap(o.file,file);
o.file = nullptr;
}
Elem(Elem &&o) : file(nullptr)
{
swap(file,o.file);
}
~Elem()
{
if(file!=nullptr){
file->close();
delete file;
}
}
protected:
ifstream* file;
};
Однако, когда я пытаюсь хранить такие объекты в стандартной карте, код не компилировать:
int main(){
map<string,Elem> m;
m["file1"] = move(Elem("file1"));
cout<<m.size()<<endl;
return 0;
}
Я получаю следующие ошибки (gcc 4.9.1):
In file included from /usr/include/c++/4.9.1/bits/stl_map.h:63:0,
from /usr/include/c++/4.9.1/map:61,
from test.cpp:1:
/usr/include/c++/4.9.1/tuple: In instantiation of ‘std::pair<_T1, _T2>::pair(std::tuple<_Args1 ...>&, std::tuple<_Args2 ...>&, std::_Index_tuple<_Indexes1 ...>, std::_Index_tuple<_Indexes2 ...>) [with _Args1 = {std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >&&}; unsigned int ..._Indexes1 = {0u}; _Args2 = {}; unsigned int ..._Indexes2 = {}; _T1 = const std::basic_string<char>; _T2 = Elem]’
/usr/include/c++/4.9.1/tuple:1088:63: required from ‘std::pair<_T1, _T2>::pair(std::piecewise_construct_t, std::tuple<_Args1 ...>, std::tuple<_Args2 ...>) [with _Args1 = {std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >&&}; _Args2 = {}; _T1 = const std::basic_string<char>; _T2 = Elem]’
/usr/include/c++/4.9.1/ext/new_allocator.h:120:4: required from ‘void __gnu_cxx::new_allocator<_Tp>::construct(_Up*, _Args&& ...) [with _Up = std::pair<const std::basic_string<char>, Elem>; _Args = {const std::piecewise_construct_t&, std::tuple<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >&&>, std::tuple<>}; _Tp = std::_Rb_tree_node<std::pair<const std::basic_string<char>, Elem> >]’
/usr/include/c++/4.9.1/bits/alloc_traits.h:253:4: required from ‘static std::_Require<typename std::allocator_traits<_Alloc>::__construct_helper<_Tp, _Args>::type> std::allocator_traits<_Alloc>::_S_construct(_Alloc&, _Tp*, _Args&& ...) [with _Tp = std::pair<const std::basic_string<char>, Elem>; _Args = {const std::piecewise_construct_t&, std::tuple<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >&&>, std::tuple<>}; _Alloc = std::allocator<std::_Rb_tree_node<std::pair<const std::basic_string<char>, Elem> > >; std::_Require<typename std::allocator_traits<_Alloc>::__construct_helper<_Tp, _Args>::type> = void]’
/usr/include/c++/4.9.1/bits/alloc_traits.h:399:57: required from ‘static decltype (_S_construct(__a, __p, (forward<_Args>)(std::allocator_traits::construct::__args)...)) std::allocator_traits<_Alloc>::construct(_Alloc&, _Tp*, _Args&& ...) [with _Tp = std::pair<const std::basic_string<char>, Elem>; _Args = {const std::piecewise_construct_t&, std::tuple<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >&&>, std::tuple<>}; _Alloc = std::allocator<std::_Rb_tree_node<std::pair<const std::basic_string<char>, Elem> > >; decltype (_S_construct(__a, __p, (forward<_Args>)(std::allocator_traits::construct::__args)...)) = <type error>]’
/usr/include/c++/4.9.1/bits/stl_tree.h:423:42: required from ‘std::_Rb_tree_node<_Val>* std::_Rb_tree<_Key, _Val, _KeyOfValue, _Compare, _Alloc>::_M_create_node(_Args&& ...) [with _Args = {const std::piecewise_construct_t&, std::tuple<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >&&>, std::tuple<>}; _Key = std::basic_string<char>; _Val = std::pair<const std::basic_string<char>, Elem>; _KeyOfValue = std::_Select1st<std::pair<const std::basic_string<char>, Elem> >; _Compare = std::less<std::basic_string<char> >; _Alloc = std::allocator<std::pair<const std::basic_string<char>, Elem> >; std::_Rb_tree<_Key, _Val, _KeyOfValue, _Compare, _Alloc>::_Link_type = std::_Rb_tree_node<std::pair<const std::basic_string<char>, Elem> >*]’
/usr/include/c++/4.9.1/bits/stl_tree.h:1790:64: required from ‘std::_Rb_tree<_Key, _Val, _KeyOfValue, _Compare, _Alloc>::iterator std::_Rb_tree<_Key, _Val, _KeyOfValue, _Compare, _Alloc>::_M_emplace_hint_unique(std::_Rb_tree<_Key, _Val, _KeyOfValue, _Compare, _Alloc>::const_iterator, _Args&& ...) [with _Args = {const std::piecewise_construct_t&, std::tuple<std::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >&&>, std::tuple<>}; _Key = std::basic_string<char>; _Val = std::pair<const std::basic_string<char>, Elem>; _KeyOfValue = std::_Select1st<std::pair<const std::basic_string<char>, Elem> >; _Compare = std::less<std::basic_string<char> >; _Alloc = std::allocator<std::pair<const std::basic_string<char>, Elem> >; std::_Rb_tree<_Key, _Val, _KeyOfValue, _Compare, _Alloc>::iterator = std::_Rb_tree_iterator<std::pair<const std::basic_string<char>, Elem> >; std::_Rb_tree<_Key, _Val, _KeyOfValue, _Compare, _Alloc>::const_iterator = std::_Rb_tree_const_iterator<std::pair<const std::basic_string<char>, Elem> >]’
/usr/include/c++/4.9.1/bits/stl_map.h:519:8: required from ‘std::map<_Key, _Tp, _Compare, _Alloc>::mapped_type& std::map<_Key, _Tp, _Compare, _Alloc>::operator[](std::map<_Key, _Tp, _Compare, _Alloc>::key_type&&) [with _Key = std::basic_string<char>; _Tp = Elem; _Compare = std::less<std::basic_string<char> >; _Alloc = std::allocator<std::pair<const std::basic_string<char>, Elem> >; std::map<_Key, _Tp, _Compare, _Alloc>::mapped_type = Elem; std::map<_Key, _Tp, _Compare, _Alloc>::key_type = std::basic_string<char>]’
test.cpp:41:14: required from here
/usr/include/c++/4.9.1/tuple:1099:70: erreur: use of deleted function ‘Elem::Elem()’
second(std::forward<_Args2>(std::get<_Indexes2>(__tuple2))...)
^
test.cpp:11:5: note: declared here
Elem() = delete;
Любые подсказки о том, как это можно достичь? Являются ли их другие недостатки дизайна в моей структуре?
Заранее спасибо
'operator []' требует конструктивности по умолчанию: если ключ отсутствует, создается узел, где значение инициализируется значением (вызывает значение по умолчанию ctor). 'operator []' должен возвращать ссылку на действительный объект, поэтому он либо должен использовать существующий, либо создать его. Вместо этого используйте 'lower_bound',' find' и 'insert'. – dyp
@ dyp: 'insert'? Больше похоже на 'emplace'. – Deduplicator
@Deduplicator 'insert' должен иметь перегрузку, но да,' emplace' также должен быть в этом списке. («' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' 'Иногда бывает быстрее, чем' emplace', но не уверен в '' карте', хотя.) – dyp