Есть ли способ конвертировать динамический или анонимный объект в строго типизированный объявленный объект?

Question

Если у меня есть динамический объект или анонимный объект, структура которого точно соответствует структуре строго типизированного объекта, существует ли способ .NET для создания типизированного объекта из динамического объекта?

Я знаю, что я могу использовать тип типа LINQ dynamicList.Select(dynamic => new Typed { .... }, или я могу использовать Automapper, но мне интересно, нет ли чего-то специально для этого?

Answer 1

Вы можете сериализовать в промежуточный формат, просто десериализации этого права после , Это не самый элегантный и эффективный способ, но это могло бы сделано ваша работа:

Пусть это ваш класс:

// Typed definition 
class C 
{ 
    public string A; 
    public int B; 
} 

И это ваш анонимный экземпляр:

// Untyped instance 
var anonymous = new { 
    A = "Some text", 
    B = 666 
}; 

Вы можете сериализуйте анонимную версию в промежуточном формате и затем снова десериализуйте ее до типизированной версии.

var serializer = new System.Web.Script.Serialization.JavaScriptSerializer(); 
var json = serializer.Serialize(anonymous); 
var c = serializer.Deserialize<C>(json); 

Обратите внимание, что это теоретически возможно с любой сериализатора/десериализации (XmlSerializer, бинарной сериализации, другие JSON ЛИЭС), до тех пор, как в обе стороны синхронно.

Answer 2

Если ваш объект наследуется от MarshalByRefObject, вы можете использовать RealProxy.

Другим вариантом является использование Reflection, но вы можете быть ограничены материалами, не отмеченными виртуальными и/или использующими интерфейсы. Вы также можете скопировать значения, считая, что свойства доступны для записи, и пустой конструктор работает для вашего дела.

Фактический ответ на ваш вопрос - нет, нет автоматического способа обработки динамического объекта как определенного типа, если он не является экземпляром этого типа, и нет никакого автоматического средства для копирования значений из динамического/анонимный объект в экземпляр именованного класса.

Время выполнения не имеет представления о том, что происходит в конструкторе, или о том, как класс реализован внутри, поэтому любое такое средство выведет из системы безопасность типа. Весь смысл динамического состоит в том, чтобы разрешить отправку/укладку утки/etc.

Редактировать: Если я неправильно понял вопрос, дайте мне знать, но я предполагаю, что вы хотите рассматривать динамический объект, как если бы это был экземпляр SomeType.

В моих собственных проектах я использовал класс Object Mapper для этого, где он соответствует именам свойств для доступных для записи свойств и одинаковых или принудительных типов, поэтому, по крайней мере, мне не пришлось писать 10 000 строк шаблона, хотя мой источник не был динамическим, поэтому я использовал Reflection.Emit/DynamicMethod, чтобы значительно ускорить его.

Answer 3

Ваш вопрос сводится к вопросу: можно преобразовать один статически типизированных переменную в другую статически типизированных переменной (из различных наследственных цепей)? и ответ, очевидно, равен No.

Почему ваш вопрос дошел до вышеуказанного вопроса?

• Динамическое использование типа компилирует в использовании типа объекта с отражением.
• Ваш код получает объект в действительности, который (в действительности) содержит значение от одного конкретного статического типа.

Таким образом, ваш код имеет дело со статически типизированным значением, назначенным объекту, и обрабатывается как динамическое во время компиляции. Поэтому единственный случай, когда вы можете преобразовать одно статически типизированное значение в другое [без отражения], - это когда они являются частью одной и той же цепи наследования. В противном случае вы обязательно будете использовать отражение явно (написанное вами) или неявно (написанное MS с использованием Dynamic).

Другими словами, следующий код будет работать только тогда, когда значение, присвоенное динамики является базовым или производным типом личности (изобретенной для примера):

dynamic dPerson = GetDynamicPerson(); 
Person thePerson = (Person)dPerson; 

Это довольно много его.

Удовлетворительно отметить, что вы можете скопировать значения байта байтом с помощью небезопасного кода, обращающегося к адресам памяти (например, на C++), но для меня это не лучше, чем отражение.

Answer 4

Здесь мы можем преобразовать анонимный объект в словаре

Dictionary<string, object> dict = 
    obj.GetType() 
     .GetProperties() 
     .ToDictionary(p => p.Name, p => p.GetValue(obj, null)); 

Также вы можете бросить объект, используя LINQ:

List<MyType> items = anonymousType.Select(t => new MyType(t.Some, t.Other)).ToList();