2010-07-19 9 views
165

Если у меня есть словарь Python, как мне получить ключ к записи, содержащей минимальное значение?Получить ключ, соответствующий минимальному значению в словаре

Я думал о чем-то, чтобы сделать с помощью функции min() ...

Учитывая вход:

{320:1, 321:0, 322:3} 

Он вернется 321.

+0

Typo в заявленном возвращении? В противном случае, почему 321? Разве это не должно быть 320? – GreenMatt

+2

@myself: Хорошо, теперь я вижу - то, что требуется, является ключом к записи, где значение записи является минимальным. Лучше сформулируйте вопрос, пожалуйста, так как другие, очевидно, думали так же, как и я. – GreenMatt

+1

День осведомленности структуры данных: если вы только запрашиваете (или удаляете) минимальный элемент, подумайте об использовании очереди приоритетов или кучи. –

ответ

332

Best: min(d, key=d.get) - нет причин, чтобы вставить бесполезную lambda разыменования слой или извлекать предметы или ключи!

+0

+1: Умный! Вероятно, медленнее, чем itemgetter, но невероятно элегантно! – MikeD

+0

@Mike: как бы вы использовали 'itemgetter' здесь? Кроме того, я думаю, что это самое быстрое решение. – SilentGhost

+3

@SilentGhost: Ты бы не стал, я не уверен, о чем я думал. – MikeD

3

Edit: это ответ на оригинальный вопрос в ФП в о минимальном ключе, а не минимальный ответ.


Вы можете получить ключи от Dict с помощью функции keys, и вы правы об использовании min найти минимум этого списка.

+0

Не совсем заслуживает нисходящего потока, поскольку исходный вопрос плаката был не таким ясным, как мог бы быть. – GreenMatt

+0

@ Space_C0wb0y: возможно, вы можете быть настолько добры, чтобы заметить, что ОП отредактировал свой вопрос, чтобы обозначить что-то другое, после того как я ответил –

34

Вот ответ, который на самом деле дает решение ОП попросил:

>>> d = {320:1, 321:0, 322:3} 
>>> d.items() 
[(320, 1), (321, 0), (322, 3)] 
>>> # find the minimum by comparing the second element of each tuple 
>>> min(d.items(), key=lambda x: x[1]) 
(321, 0) 

Использование d.iteritems() будет более эффективным для больших словарей, однако.

+3

Вместо лямбды вы можете использовать 'operator.itemgetter (1)'. – Philipp

+1

вместо использования lamda d.get – Texom512

+0

Это не возвращает ключ, как было задано, но пару (ключ, значение). – EOL

-6

Это вы что искали?

d = dict() 
d[15.0]='fifteen' 
d[14.0]='fourteen' 
d[14.5]='fourteenandhalf' 

print d[min(d.keys())] 

Печать 'четырнадцать'

+8

-1: не то, что задал вопрос. Вы возвращаете значение с минимальным ключом, OP хочет ключ с минимальным значением –

-1
# python 
d={320:1, 321:0, 322:3} 
reduce(lambda x,y: x if d[x]<=d[y] else y, d.iterkeys()) 
    321 
+0

-1 для уменьшения в python – MikeD

+0

@miked: почему сокращение-ненависть? – eruciform

+5

1) Уменьшение обычно происходит медленнее, чем itertools. 2) Большинство реализаций сокращения можно сделать проще с любым или всеми. 3) Я гигантский мундштук для GvR. 4) Операционный модуль делает самые простые лямбды ненужными, и сложные lambdas должны быть определены как реальные функции в любом случае. Может быть, я просто боюсь функционального программирования. ;) – MikeD

3
>>> d = {320:1, 321:0, 322:3} 
>>> min(d, key=lambda k: d[k]) 
321 
+2

Вы действительно запустили это? – SilentGhost

+0

Он работает, но дает результат 321, а не (321, 0)? – tjvr

+0

@SilentGhost, @ blob8108: D'oh! Скопируйте и вставьте snafu. Исправлено. –

2

Если вы не уверены в том, что вы не имеете несколько минимальных значений, я хотел бы предложить:

d = {320:1, 321:0, 322:3, 323:0} 
print ', '.join(str(key) for min_value in (min(d.values()),) for key in d if d[key]==min_value) 

"""Output: 
321, 323 
""" 
3

Другой подход к решению проблемы нескольких ключей с одинаковым значением мин:

>>> dd = {320:1, 321:0, 322:3, 323:0} 
>>> 
>>> from itertools import groupby 
>>> from operator import itemgetter 
>>> 
>>> print [v for k,v in groupby(sorted((v,k) for k,v in dd.iteritems()), key=itemgetter(0)).next()[1]] 
[321, 323] 
2

Используйте min с итератором (для python 3 используйте items вместо iteritems); вместо lambda используйте оператор itemgetter от оператора, который быстрее, чем лямбда.

from operator import itemgetter 
min_key, _ = min(d.iteritems(), key=itemgetter(1)) 
3

Для случая, когда у вас есть несколько минимальных ключей и хотите сохранить его простым

def minimums(some_dict): 
    positions = [] # output variable 
    min_value = float("inf") 
    for k, v in some_dict.items(): 
     if v == min_value: 
      positions.append(k) 
     if v < min_value: 
      min_value = v 
      positions = [] # output variable 
      positions.append(k) 

    return positions 

minimums({'a':1, 'b':2, 'c':-1, 'd':0, 'e':-1}) 

['e', 'c'] 
1
d={} 
d[320]=1 
d[321]=0 
d[322]=3 
value = min(d.values()) 
for k in d.keys(): 
    if d[k] == value: 
     print k,d[k] 
+0

Любая идея, как выработать наименьшее значение ВЫШЕ нулю? –

0

я сравнил, как следующие три варианта выполнения: выход

import random, datetime 

myDict = {} 
for i in range(10000000): 
    myDict[ i ] = random.randint(0, 10000000) 



# OPTION 1 

start = datetime.datetime.now() 

sorted = [] 
for i in myDict: 
    sorted.append((i, myDict[ i ])) 
sorted.sort(key = lambda x: x[1]) 
print(sorted[0][0]) 

end = datetime.datetime.now() 
print(end - start) 



# OPTION 2 

start = datetime.datetime.now() 

myDict_values = list(myDict.values()) 
myDict_keys = list(myDict.keys()) 
min_value = min(myDict_values) 
print(myDict_keys[ myDict_values.index(min_value) ]) 

end = datetime.datetime.now() 
print(end - start) 



# OPTION 3 

start = datetime.datetime.now() 

print(min(myDict, key=myDict.get)) 

end = datetime.datetime.now() 
print(end - start) 

Sample :

#option 1 
236230 
0:00:14.136808 

#option 2 
236230 
0:00:00.458026 

#option 3 
236230 
0:00:00.824048