Если я правильно понимаю, Play Framework использует файлы cookie для хранения всего сеанса, тогда как PHP просто хранит идентификатор сеанса в файле cookie и сохраняет собственно сеанс на стороне сервера.Разница между сеансом Play Framework и сеансом PHP
Play Framework способствует хорошей горизонтальной масштабируемости с ее подходом. Но я не вижу преимущества, если я использую другие структуры и сохраняю сессию в базе данных, например, с Symfony и Redis.
Итак, как лучше работает Play Framework (для некоторых случаев использования)?
Спасибо за ваш ответ, но я все еще не вижу преимущества, так как также с помощью игры вы обычно должны использовать подход к базе данных из-за проблем безопасности с сеансом (?) –
Нет проблем. и сеансы настолько широко используются в веб-приложениях/структурах, что, я думаю, вы могли бы долго обсуждать, следует ли их использовать или нет, и является ли один подход лучше другого. Я думаю, что решение Play не использовать сеанс сервера частично рождается из-за раздражения создателя Гийома Борта с корпоративными Java-библиотеками, такими как Servlet API (см. Http://guillaumebort.tumblr.com/post/558830013/why-there-is-no -servlets-в-игре). Одним из важных преимуществ не использования сеанса является горячая перезагрузка. – Nio
Еще раз спасибо! :) Позвольте мне перефразировать мой вопрос: почему кто-нибудь хранит сеанс в памяти, а не в базе данных (за исключением, может быть, из соображений производительности)? Что касается статьи, связанной с вашим основным ответом, кажется, что NoSQL-База данных, например, была бы прекрасно в качестве хранилища сеансов. –