Если значение в некоторой части кеша равно 4, и мы меняем его на 5, это устанавливает для грязных бит для этих данных значение 1. Но как насчет того, до 4, грязный бит останется 1 или изменится на 0?Грязное значение бита после изменения данных в исходное состояние
Меня это интересует, потому что это будет означать более высокую степень оптимизации компьютерной системы при работе с операциями чтения и записи между основной памятью и кешем.
Чтобы сохранить кэш так, как вы сказали, необходимо сохранить пол своего пространства для хранения старых значений.
Поскольку кэш дорого именно потому, что они имеют высокую стоимость в расчете на бит, и принимая во внимание, что:
Решение, которое вы предложили, имеет мало преимуществ по сравнению с минусами и, следовательно, не реализовано.
Оптимизация для хранилищ с прямым молчанием (то есть сохранение того же значения, что и в настоящее время в памяти) была рассмотрена в академическом плане, но даже эта потенциальная оптимизация имеет существенные проблемы и не была (насколько мне известно) реализована в реальном продукте. –
@ PaulA.Clayton Вы имеете в виду [write-through] (https://stackoverflow.com/questions/27087912/write-back-vs-write-through)? –
Нет, см. [Результаты поиска Google Scholar] (https://scholar.google.com/scholar?hl=ru&q=silent+stores&btnG=&as_sdt=1%2C21). На самом деле существует ** один пример оптимизированной оптимизации магазина, который * был реализован: аппаратная блокировка Intel. В этом случае программное обеспечение дает подсказку о том, что значение блокировки будет восстановлено (минимизация служебных данных при обнаружении возможного тихого хранилища), и преимущество перехода на этот тип доступа ABA имеет большое значение, позволяя использовать транзакционную память, но совместимую со старым оборудованием. –
С точки зрения кеша, он не знает, что он имел значение 4 ранее. Поэтому он все равно будет загрязнен. Очевидно, что вы можете реализовать какую-то контрольную точку и вернуть грязные биты позже для случаев, о которых вы говорили. –