С теоретической точки зрения, что-то лучше, чем BitTorrent для распространения файлов?

Question

Если я закрываю глаза достаточно сильно, я могу вспомнить дни, когда p2p означало «один к одному» по умолчанию.

Несмотря на то, что он создан уже почти десять лет, я все еще восхищаюсь квантовым скачком, который является раздачей торрентов.

Что заставляет меня задуматься, и Википедия не рассматривает это, может ли быть лучший способ? Я говорю здесь на теоретической основе ... что-то возможно быстрее, чем метод torrent для распространения файлов в массивную сеть? Или у Брэма Коэна в основном выиграл Интернетz?

(Вы можете переместить это в другой обмен, если он не подходит лучше здесь ...)

Answer 1

Быстрый научно-исследовательскую работу я нашел в Интернете указывает на введение некоторых причин, почему BitTorrent так успешный по сравнению с другими архитектурами P2P, включая механизм Tit-For-Tat (TFT), где узлы/пользователи предпочитают загружать больше узлов/пользователей, с которых они могут загружаться (в любом случае это надежда). Существует множество других причин, по которым BitTorrent так популярен, в том числе: надежность благодаря распределенной природе (как и сам Интернет); Скорость и масштабируемость.

Однако я думаю, что теоретически это не погоду что-то будет лучше, чем BitTorrent, но вместо того, чтобы, как это научно-исследовательской работа доказывает, что может быть улучшение сделано: Analyzing and Improving BitTorrent Performance

Надеется, что это помогает, и если вы найдете какие-либо научно-исследовательские работы разместить их назад пожалуйста

Answer 2

Bittorrent - это, по сути, довольно примитивный протокол и огромный шаг назад от даже eDonkey. В начале это было не более, чем распределенной FTP-эквивалент, и они даже сейчас едва добавили самые важные функции обратно в

Ключевые вещи были/являются:.

• На самом деле децентрализована. (Трекеры были централизованным аспектом. EDonkey тоже не удалось, но исправил его раньше, чем BitTorrent.)
• Нет встроенного поиска. (Даже у Napster уже была функция поиска. Веб-сайты каталогов не учитываются, поскольку они являются еще одной централизованной точкой отказа.)
• Нет шифрования. (Частично исправлено, но не по-настоящему надежным способом.)
• Без анонимности. (Этот момент все еще полностью соответствует. Протоколы Darknet, за исключением TOR, являются лучшим выбором.)

Есть намного лучшие старые протоколы. Черт, когда он вышел, в основном ничего, кроме FTP, был значительно выше.

BitTorrent только стал успешным благодаря своей скорости. Который он «достиг», выкинув почти всю точку обмена файлами p2p. Это не подвиг. Конечно, мой автомобиль быстрее, если он бросает какой-либо интерес к комфорту, безопасности или топливной эффективности. :)

Но BitTorrent так и не был предназначен для совместного использования файлов. Это было буквально предназначено для замены FTP/HTTP для загрузки, когда сайт не мог обеспечить требуемую пропускную способность. И ни для чего другого. Для этого все в порядке.Но в остальном это Windows ME для совместного использования файлов: ядро, разработанное для гораздо более простого мира, злоупотребляющее его спецификациями дизайна, с функциями, которые являются стандартными во всех других системах, к которым плохо прилипли.