2009-11-19 5 views
25

Является ли iTextSharp DLL свободна в использовании и распространении в моем проекте веб-приложений, которые я буду продавать?Является ли iTextSharp DLL бесплатной для использования и перераспределения с моим проектом веб-приложений?

+4

Я голосую, чтобы закрыть этот вопрос как вне темы, потому что речь идет о лицензировании или правовых вопросах, а не о программировании или разработке программного обеспечения. [См. Здесь] (http://meta.stackoverflow.com/questions/274963/questions-about-licensing/274964#274964) и [здесь] (http://meta.stackexchange.com/questions/139804/can- вопросы лицензирования, вопросы и ответы), а также [помощь] для получения дополнительной информации. – JasonMArcher

ответ

17

Да, если вы не пытаетесь продать его своему клиенту в качестве своего собственного продукта (;-)), вы можете использовать его и развертывать как часть своего собственного приложения.

Update 02/06/2011:
IText, как представляется, в настоящее время имеет сильную copyleft лицензии (AGPL). Это означает, что вы не можете использовать его как часть коммерческого продукта ...

+2

@ Thomas- Вы уверены, что этот ответ все еще актуальный и правильный? –

+0

@Tim - Обновлен ответ, thx для подсказки ... –

+2

Спасибо за обновление! Ответы на SO, как правило, время от времени приучаются, мы стараемся держать его в курсе :) –

2

Да, если вы просто динамически связываете его под LGPL.

Редактировать: см. Принятый ответ. IText теперь использует сильную лицензию на копилефт, которая требует, чтобы вы выпустили исходный код, если используете его.

+0

Этот ответ более не точен - изменен, чтобы отразить факт. –

27

Версия 5.0.0 и выше лицензированы под AGPL (сильный копилефт).
Версия 4.1.6 и предыдущие все еще лицензированы под MPL/LGPL (слабый копилефт).

Так что для коммерческого продукта вы почти наверняка захотите придерживаться 4.1.6 или предыдущего.

В архиве unofficial citation.

+2

Тема была удалена. Вы можете найти источник по адресу: http://itextsharp.svn.sourceforge.net/viewvc/itextsharp/tags/iTextSharp_4_1_6/ –

+0

@Marcel О, да. Я имел в виду «источник», как в цитате. Однако ссылка на исходный код очень хорошая. –