Clojure: допустимый объем и функция возвращаемого значения

Question

У меня возникли проблемы, связанные с использованием формы «let». В приведенном ниже примере я хотел бы локально связать значение «cols», чтобы впоследствии работать над ним. Однако я замечаю, что если я использую «let», функция sel-opt-tmp вернет значение nil вместо списка.

(defn sel-opt-tmp [] 
    (let [cols "test"])) 

(prn (sel-opt-tmp)) 

* Приведенный выше код возвращает значение nil.

Я понимаю, что «let» связывает только значение в области действия функции, чего я не знаю, если есть способ передать значение из области let. Может быть, есть что-то вроде «возвращения», о котором я не знаю? Или это просто плохой дизайн, и я не должен использовать привязку вообще в этом случае (это, как правило, создает длинные цепочки функций, которые трудно читать, хотя)?

Answer 1

Он возвращает nil, потому что содержимое оператора let пусто (или nil). Попробуйте:

(let [cols "test"] cols)

который будет возвращать значение cols. Как говорит seh, оператор let оценивает значение своего последнего подвыражения.

Answer 2

Нет такой проблемы с передачей значений за пределами области действия, о которой вы упоминаете. Перевязка cols действует только в пределах объема, но время жизни значения (:ks cols) не ограничено. (Вот почему у вас есть сбор мусора: вы можете возвращать значения, указывающие на данные, и данные остаются в живых до тех пор, пока есть ссылки на него.)

Если вы получаете нуль от функции, это, вероятно, означает, что cols делает не имеет ключа :ks ... или может быть не карта. Поскольку cols является результатом filter, это последовательность, и когда ключевое слово :ks используется как функция, оно возвращает nil для не-коллекций. Чтобы защититься от таких ошибок, может быть полезным соглашением всегда писать (cols :ks) вместо (:ks cols), чтобы вы получили сообщение об ошибке, когда то, что вы считаете картой, является чем-то другим.