Я хочу знать, не вставил ли я ключевое слово override перед методом в методе производного класса m1(), то каково значение по умолчанию перед этим, или это вызовет ошибку времени компиляции?C# переопределить ключевое слово
class A { virtual void m1(){} }
class B: A { void m1(){} }
Во-первых, вы получите ошибку компиляции, потому что virtual члены не могут быть частными, которые A.m1 как написано.
Во-вторых, как только вы исправите это, вы получите предупреждение о компиляции, которое B.m1 скрывает унаследованного пользователя A.m1.
В-третьих, если вы делаете что-то вроде этого:
A a = new B();
a.m1();
Это будет вызывать A.m1 а если вставить override в определение B.m1 то выше будет вызывать B.m1. Однако, если вы введете new в определение B.m1, то указанное выше будет по-прежнему вызывать A.m1, но оно будет опускать предупреждение о компиляции.
он будет скрывать, что метод базового класса не будет наследоваться для производного класса. Если я использую новое kew, тогда его можно скрыть метод базового класса. и если да, то в чем разница между использованием ключевого слова KEY и не использованием ключевого слова KEY – NoviceToDotNet
Под «KEY» вы имели в виду «новый»? Разница в том, что он избавится от предупреждения времени компиляции. Предупреждение должно сказать вам: «Эй, вы хотели переопределить или скрыть унаследованного участника? Я собираюсь предположить, что вы хотели спрятаться, но вы должны изучить это». «Новый» должен сказать компилятору, «да, я хотел скрыть унаследованный элемент». Так что да, поведение такое же, но предупреждение служит реальной цели. C# бережно держит вас от стрельбы в ногу. – jason
Если вы хотите скрыть его, используйте «новое», чтобы указать, что вы действительно хотите скрыть и не переопределить его. Единственное, что новое делает, это подавление предупреждения компилятора. – CodesInChaos
Когда вы скомпилируете его, вы получите предупреждение о том, что B.m1() скрывает унаследованный член A.m1().
Вы должны использовать новое ключевое слово, если хотите разбить цепочку наследования или использовать переопределение для получения своего виртуального поведения.
Без override компилятор выдает предупреждение, насколько я помню. В этом случае метод обрабатывается так, как если бы он имел модификатор new.
Когда вы скомпилировали этот код, что вышло в Visual Studio? –