0
Я использую математическую библиотеку Eigen, и я использую много динамических vector с типом шаблона Eigen::Vector<T, -1, 1> в большом количестве файлов. С этими обозначениями мой код действительно плотный, поэтому у меня есть два вопроса:Как сделать «Определение типа»
Должен ли я выполнять определение типа, чтобы получить более короткий и более правильный код, используя Vector<T> = Eigen::Vector<T, -1, 1>? Но мой код будет сложнее понять с помощью этой модификации.
И если я сделаю определение этого типа, где я должен это делать? Потому что я использую внешнюю библиотеку (Eigen), изменяющую файлы библиотеки, не является хорошим решением, но пользовательский файл только для этого выглядит грязным.
Лично мне нравится использовать полное имя, если оно действительно не является подробным. – NathanOliver
Используйте имена, специфичные для домена, для таких настраиваемых типов. Наличие 'Vector' было бы совершенно неясным. Но если, например, у вас был тип, который всегда представлял данный физический объект (например, «force»), это помогло бы читаемости определить его как «шаблон с использованием force_vector_t = Eigen :: Vector ' (полностью надуманный пример, я никогда не использовал Eigen-библиотеку). –