«Массив» и «& array [0]» полностью взаимозаменяемы?

Question

Да, это было задано раньше, много раз, но я хочу знать, какой из них более целесообразен?

typedef struct { 
    int a; 
    int addr[8]; 
} usr_command; 

usr_command* p_usr_command; 

int foo(int* parameter) 
{} 

И какой из них менее подвержен проблематике?

foo(p_usr_command->addr); 

или

foo(&p_usr_command->addr[0]); 

?

Answer 1

В это случае (передавая имя массива против передачи адреса первого объекта в массиве в качестве аргумента функции), оба фрагменты эквивалентны.

Цитирование C11, глава §6.3.2.1, Lvalues, массивы и функции обозначения (курсив мой )

исключением случаев, когда это операнд оператора sizeof, оператор _Alignof, или унарный оператор & или строковый литерал, используемый для инициализации массива, выражение, которое имеет тип '' array of type '' преобразуется в выражение wi го типа '' указатель на тип '', который указывает на начальный элемент объекта массива и не является значением lvalue. [....]

Однако, в целом, они не то же самое.

• array является массив типа int [8]
• &(array[0]) является указатель, тип int *

Как уже было предложено EOF in his comment, попробуйте передать оба варианта оператору sizeof и проверить чтобы получить практический выход.