быстрый кодирующий видео кодек?

Question

Может ли кто-нибудь сравнить популярные видео кодеки с помощью скорости кодирования? Я понимаю, что обычно лучшее сжатие требует большего времени обработки, но также возможно, что некоторые кодеки по-прежнему обеспечивают сравнительно хорошее сжатие с быстрым кодированием. любые ссылки сравнения?

спасибо за вашу помощь

[EDIT]: кодеки можно сравнить с помощью используемых алгоритмов, независимо от его конкретной реализации, аппаратное обеспечение, используемые или источник видео, что-то вроде большого O для математических алгоритмов

Answer 1

Этого является одной из тех тем, где ваш пробег май-май. Если бы я был на вашем месте, я бы начал с немного исследований в Википедии, а затем собрать инструменты для проведения некоторых тестов и бенчмаркинга. Формат исходного видео, вероятно, повлияет на общую скорость кодирования, поэтому вам следует протестировать видео, которое вы собираетесь использовать в производственной системе.

Время кодирования видео может сильно варьироваться в зависимости от используемого оборудования и используется ли карта ускорителя и т. Д. Нам сложно делать какие-либо жесткие и быстрые рекомендации без явного знания вашей конкретной настройки.

Единственный способ принять такие решения - проверить эти вещи самостоятельно. Я сделал то же самое при сравнении инструментов виртуализации. Это тоже весело!

Answer 2

При сравнении VP8 и x264, VP8 также показывает в 5-25 раз более низкую скорость кодирования с 20-30% более низким качеством в среднем. Для примера x264 High-Speed ​​запрограммированного быстрее и имеет более высокое качество, чем любые из VP8 пресетов в среднем.»

его трудно сравнить функция устанавливает против скорости/качества.

увидеть некоторое качественное сравнение http://www.compression.ru/video/codec_comparison/h264_2012/

следующий абзац и изображение из VP9 encoding/decoding performance vs. HEVC/H.264 Рональда С. Bultje:

x264 невероятно хорошо оптимизированный кодер, и многие люди до сих пор использовать его это не то, что они не хотят Бетт. ( ), но они жалуются, что, когда они пытаются переключиться, получается, что эти новые кодеки имеют гораздо более медленные кодировщики, и когда вы увеличиваете скорость их установки скорости (что снижает их качество), выигрыши уходят , Давайте оценим это! Таким образом, я выбрал целевой битрейт 4000kbps для каждого кодера, используя в противном случае те же параметры, как и ранее, но вместо используя медленные предустановки, я использовал переменную скорость предустановку (x265/x264: –preset=placebo-ultrafast; libvpx: –cpu-used=0-7).