Мне интересно, стоит ли конвертировать в более общий шаблонный движок, такой как усы или рули вместо шаблонов Django. Варианты, которые я вижу для себя, являются:Сторона клиента на стороне сервера против гибридного шаблона для бэкэнда django
- Оставайтесь с Django шаблоны (только на стороне сервера)
- Преобразование полностью Усы/рули или такой
- Использование гибридного approcah: Усы/Рули, а также некоторые использования шаблонов Django, где это применимо (уродливый вариант?)
Хотя преобразование в Усы/рули как система покупает мне гибкость, используя те же шаблоны на стороне клиента, а также стороне сервера, я потерять определенные преимущества, предоставляемые Джанго система шаблонов (например, Наследование шаблонов).
Я знаю, что есть горячие аргументы для шаблонов сторонних клиентов и против шаблонов на стороне сервера. Некоторые утверждают, что рендеринг HTML на занятом сервере может замедлить работу, тогда как другие утверждают, что рендеринг HTML из JSON в браузере может сделать клиента медленнее.
Мне также известны аргументы в пользу использования html-рендеринга на стороне сервера для устройств, не поддерживающих javascript, но большинство устройств в наши дни поддерживают javascript.
Есть ли реальные и понятные причины для преобразования в Усы/Ручки и т. Д. Из системы шаблонов Django?
Спасибо.
Спасибо. Подумав еще, мне показалось, что имеет смысл использовать серверные шаблоны для статического контента, а клиентские шаблоны для динамических - например, обновления на странице. Для статической страницы в моем случае есть очень ограниченное количество HTML, которое будет отправлено с сервера, но для динамического содержимого может быть много экземпляров виджета (например, коллекция комментариев к блогу), и в этом случае только отправка JSON от сервера, а не от HTML, безусловно, будут иметь преимущества пропускной способности/эффективности. Мысли? – Sid
Вот статья, которую я нашел очень полезной: http://ryanflorence.com/2012/client-v-server-templating/ –