Использование тернарного оператора Java, что подразумевает назначение переменной самому себе?

Question

Я делаю чрезмерное использование тернарного оператора, иногда даже заменяя очень простые утверждения с ним. Например, я только что нашел себе замену что-то вроде этого:

if (foo != null) { 
    bar = foo; 
} 

с этим:

bar = (foo == null) ? bar : foo; 

Хотя это вопрос вкуса, который один читает лучше, я задаюсь вопросом:

• В этом случае хуже производительность тернарной версии?
• Есть ли другие причины против использования троичного здесь?

Причина, почему я верю, производительность может быть хуже, в том, что я предполагаю, что компилятор не может оптимизировать троичной для того, когда foo является null. Следовательно, значение bar может быть снова установлено на одно и то же значение, теряя некоторое время процессора, где простой оператор if никогда не дойдет до этой точки. Но мои знания о компиляторах и исполнении ограничены, поэтому вопрос.

Answer 1

Если вы имеете беспокоиться о стиле, вы должны по крайней мере, удалить шум кронштейна:

bar = foo == null ? bar : foo; 

Что касается производительности, то есть ненужное назначение в том случае, foo является нулевым. Большая сделка. Вы говорите о наносекундах.

Не беспокойтесь об этой незначительной разнице в «производительности». Беспокойство о читаемости, что более важно.

В этом случае, я считаю, версия if более читаемым:

if (foo != null) { 
    bar = foo; 
} 

Это очень ясно, что намерение код.