2013-12-25 5 views
0

Простите мое невежество, но я изучаю создание видео-чата, и то, что я нахожу, просто кажется мне абсолютно интуитивным. Из того, что я прочитал, кажется, что для каждого пользователя стандартным является поток своего видео на медиа-сервер, например red5, а затем сервер отправляет поток другому человеку. Интуитивно кажется, что это просто добавляет среднего человека, который добавит отставание от потоковой передачи видео, поскольку он должен пойти на сервер, а затем развернуться и перейти к человеку, а не просто к человеку. Почему не просто p2p с чем-то вроде статуса adobe/Cirrus? Просто используйте эту услугу, чтобы получить IP-адрес других пользователей, а затем напрямую передать их видео? Тем не менее, похоже, что почти каждый использует FMS, например red5.видеочат. red5 быстрее/необходимо? почему не просто p2p?

Что я не понимаю здесь? В чем преимущество этого «среднего человека»?

ответ

1

Это потребует большой пропускной способности (скорость загрузки может быть достаточно высокой, но загрузка обычно низкая), чтобы отправить видео зрителям. NAT затрудняет подключение к определенному компьютеру (с публичной стороны для компьютеров под маршрутизатором имеется только один IP-адрес).

 Смежные вопросы

  • Нет связанных вопросов^_^