У меня есть небольшая проблема, я хочу найти вКак заставить это регулярное выражение работать?
<tr><td>3</td><td>foo</td><td>2</td>
Foo, я использую:
$<tr><td>\d</td><td>(.*)</td>$
найти Foo, но не работают, потому что Dont матч с </td> в конце foo, но с </td> в конце строки
Вы должны сделать .* ленивыми вместо жадным. Узнайте больше о ленивом и жадном here.
Ваш конец струнных якорей ($) также не имеет смысла. Попробуйте:
<tr><td>\d<\/td><td>(.*?)<\/td>
(. Как видно на rubular)
Примечание: Я не сторонник использования регулярных выражений для разбора HTML. Но несколько раз задача под рукой достаточно проста, чтобы ее можно было обработать с помощью регулярного выражения, для которого полноразмерный XML-парсер переполнен (например, этот вопрос). Знание выбрать «правильный инструмент для работы» - важный навык программирования.
Объясните нижний план. – NullUserException
Я просто скажу, что это был не я (хотя я сделал downvote еще одно сообщение для того, чтобы сказать, что HTML не является регулярным и не должен анализироваться с регулярным выражением). Вы действительно отвечаете на вопрос. (EDIT: +1 для вас) –
+1 Хороший ответ и спасибо, что поймали мою ошибку. – Senseful
Использование:
^<tr><td>\d</td><td>(.*?)</td>
(вставка обязательно комментарий о не используя регулярное выражение для разбора XML)
Ваш ведущий $ должен быть ^.
Если вы не хотите соответствовать всему пути до конца строки, не используйте $ в конце. Однако, поскольку * жадный, он будет хватать как можно больше. Некоторые реализации регулярных выражений имеют не жадную версию, которая будет работать, но вы, вероятно, просто хотите изменить (.*) на ([^<]*).
Действительно, мне любопытно, что было неправильно в этом ответе, чтобы потребовать понижение. Увы. –
Вообще говоря, вы захотите использовать настоящий синтаксический анализатор html, а не регулярное выражение. См.: Http://stackoverflow.com/questions/1732348/regex-match-open-tags-except-xhtml-self-contained-tags/1732454#1732454 – Seth
@Seth, другие: Хорошо, говоря, что HTML-парсер в качестве * комментарий * - это способ пойти, а не тратить на это ответ неправильно. Хорошее шоу. –
Кроме того: кто пытается опротестовать вопрос? Это хороший вопрос, хорошо спрошенный. (+1 к офсету) –