Являются ли абстрактные методы внутренне общедоступными и виртуальными в C#?C# абстрактные методы: внутренние и виртуальные?
Все методы по умолчанию, частным и если абстрактный метод является частным, он не будет доступен для производного класса, что дает ошибку "virtual or abstract members cannot be private"
Я думаю, что вы просите другой вопрос, чем большинство людей думают (другими словами, кажется, что вы понимаете, что такое abstract средство).
Вы не можете объявить частный абстрактный метод - компилятор выдает сообщение об ошибке. Оба этих классов не будет скомпилирован:
class Foo
{
private abstract void Bar();
}
class Baz
{
// This one is implicitly private - just like any other
// method declared without an access modifier
abstract void Bah();
}
Компилятор мешает вам объявить бесполезный метод, так как частный абстрактный элемент не может быть использован в производном классе и не имеет реализации (и, следовательно, не использовать) в объявлении класс.
Важно отметить, что модификатор доступа по умолчанию, примененный к абстрактному члену компилятором (если вы не укажете его сами), по-прежнему равен private, как если бы этот метод не был абстрактным.
Абстрактный метод является виртуальным, но он может быть открытым или защищенным. (технически он также может быть внутренним, но я никогда не встречал такого случая)
Что такое абстрактный метод bu по умолчанию, мы должны указать модификатор, как открытый или защищенный. – NoviceToDotNet
Любой метод является закрытым по умолчанию, поэтому в итоге вы получите ошибку компиляции, если вы опустите определение области абстрактного метода. –
Абстрактный метод по умолчанию не имеет значения, он существует, но вы не можете его выполнить, и вы не можете создать экземпляр класса. Вы должны наследовать класс, и в этом классе переопределить абстрактный метод. – Onkelborg
Абстрактные методы не могут быть частными и виртуальными. Они должны быть, по крайней мере, защищены.
Реферат - это просто способ сказать: «Я здесь, но никто не сказал мне, что я собираюсь делать». И так как никто не реализовал этого члена, кто-то должен это сделать. Для этого вам нужно наследовать этот класс и переопределить этот элемент.
Чтобы иметь возможность переопределить что-то, оно должно быть объявлено как абстрактным, так и виртуальным, и должно быть, по крайней мере, доступно для наследника, т.е. должны быть отмечены как защищенные, внутренние, так и общедоступные.
+1 для вашего кристально чистого ответа. –
В силу аргумента Джона Скита здесь (
What are the Default Access Modifiers in C#?)
доступа по умолчанию все в C# является «наиболее ограниченный доступ можно объявить для этого члена»
Это должно быть «защищенный»
Как отметил Питер по умолчанию всегда частная, так:
abstract class Foo
{
abstract void Bar();
}
дает ошибку компилятора
виртуальные или абстрактные члены не могут быть частными
Значение по умолчанию для абстрактных методов также является приватным, как и любой другой метод. Но, поскольку это незаконно, оставление модификатора дает ошибку компиляции. –
О, дорогая, это так верно: абстрактный класс Foo {abstract void Bar(); } действительно не компилирует «виртуальные или абстрактные члены не могут быть частными» – veggerby
+1 для наиболее полного ответа до сих пор. –
Если вопрос "являются абстрактными методами, общедоступными и виртуальными в C#?" Тогда ответ «нет», они «закрыты» по умолчанию и поэтому будут выдавать ошибку компиляции, если не предоставляется доступ. C# не сахарирует все и заставляет нас работать иногда, но даже тогда сообщения об ошибках компилятора делают довольно хорошую работу, держась за руку. – Les