Вот упрощение того, что я вижу, когда пытаюсь использовать unique_ptr для pimpl. Я выбрал unique_ptr, потому что я действительно хочу, чтобы класс владел указателем - я хочу, чтобы сроки жизни указателя pimpl и класса были одинаковыми.Как использовать unique_ptr для pimpl?
Во всяком случае, вот заголовок:
#ifndef HELP
#define HELP 1
#include <memory>
class Help
{
public:
Help(int ii);
~Help() = default;
private:
class Impl;
std::unique_ptr<Impl> _M_impl;
};
#endif // HELP
Вот источник:
#include "Help.h"
class Help::Impl
{
public:
Impl(int ii)
: _M_i{ii}
{ }
private:
int _M_i;
};
Help::Help(int ii)
: _M_impl{new Help::Impl{ii}}
{ }
я мог собрать их в библиотеку просто отлично. Но когда я пытаюсь использовать его в тестовой программе я
[email protected]:~/ext_distribution$ ../bin/bin/g++ -std=c++0x -o test_help test_help.cpp Help.cpp
In file included from /home/ed/bin/lib/gcc/x86_64-unknown-linux-gnu/4.7.0/../../../../include/c++/4.7.0/memory:86:0,
from Help.h:4,
from test_help.cpp:3:
/home/ed/bin/lib/gcc/x86_64-unknown-linux-gnu/4.7.0/../../../../include/c++/4.7.0/bits/unique_ptr.h: In instantiation of 'void std::default_delete<_Tp>::operator()(_Tp*) const [with _Tp = Help::Impl]':
/home/ed/bin/lib/gcc/x86_64-unknown-linux-gnu/4.7.0/../../../../include/c++/4.7.0/bits/unique_ptr.h:245:4: required from 'void std::unique_ptr<_Tp, _Dp>::reset(std::unique_ptr<_Tp, _Dp>::pointer) [with _Tp = Help::Impl; _Dp = std::default_delete<Help::Impl>; std::unique_ptr<_Tp, _Dp>::pointer = Help::Impl*]'
/home/ed/bin/lib/gcc/x86_64-unknown-linux-gnu/4.7.0/../../../../include/c++/4.7.0/bits/unique_ptr.h:169:32: required from 'std::unique_ptr<_Tp, _Dp>::~unique_ptr() [with _Tp = Help::Impl; _Dp = std::default_delete<Help::Impl>]'
Help.h:6:7: required from here
/home/ed/bin/lib/gcc/x86_64-unknown-linux-gnu/4.7.0/../../../../include/c++/4.7.0/bits/unique_ptr.h:63:14: error: invalid application of 'sizeof' to incomplete type 'Help::Impl'
Это хорошо известный safety feature. Я пытался следовать.
Моя проблема заключается в том, что если бы я ввел объявление Help :: Impl в заголовок, это, казалось бы, устранило бы любое преимущество pimpl. Макет класса отображается пользователям. Определение скрыто, но я мог бы сделать это с помощью класса справки и частных членов. Кроме того, в том числе декларация Impl содержит новые заголовки, которые я хотел бы сохранить отдельно.
Что мне не хватает? Что люди ставят в декларации Impl и где? Я неправильно делаю помощь? Argh!
См. Также [GotW # 101: Компиляция межсетевых экранов, часть 2] (http://herbsutter.com/gotw/_101/) и [этот связанный вопрос] (http://stackoverflow.com/q/8595471/636019). – ildjarn
Даже если это старый вопрос, вероятно, важно отметить, что [как объяснено в cppreference] (http://en.cppreference.com/w/cpp/language/pimpl), PImpl, реализованный с 'unique_ptr', должен быть обернутым чем-то вроде ['propagate_const'] (http://en.cppreference.com/w/cpp/experimental/propagate_const) для полной корректности. – jdehesa
@jdehesa Спасибо, я смотрел на propagate_const как на решение какой-то неловкости API. Я почти задаюсь вопросом, по умолчанию ли unique_ptr по умолчанию в этом смысле. Похоже, что propagate_const должен быть встроен или, по крайней мере, по умолчанию. – emsr