Я думаю, что Qt IDE (Qt creater) достаточно для того, чтобы лучше развиваться лучше, чем любые другие инструменты языка, и почему мы идем на визуальную студийную интеграцию. есть ли какие-либо преимущества в этом, любезно осветить это.Почему мы интегрируем Qt с визуальной студией
Тхак года в advace
Я полагаю, этот вопрос будет закрыт, как субъективный и логичным, но в основном это сводится к популярности Visual Studio для разработки приложений для Windows, и относительной новизне Qt Creator. На самом деле это не так. Я по-прежнему использую Visual Studio для своих приложений Qt, в основном из-за инерции.
У Qt Creator встроенный отладчик? Я только проверил его очень кратко и не помню. Интегрированный отладчик важен для многих людей, которые используют VS –
Да. Qt-Creator включает интеграцию с отладчиком. (gdb на linux и cdb на окнах) –
Я думаю, что Qt Creator - прекрасный инструмент ... Он прост в использовании, он хороший IDE ... Он также имеет то преимущество, что помогает многим людям разрабатывать multi-plateforme ... Но на данный момент, Visual Studio намного мощнее и быстрее (Сэм: да, есть отладчик, но черт возьми, это так медленно ...)
Тем не менее, я думаю, что Nokia делает серьезную и крутую работу с Qt Creator, и я регулярно тестирую новые версии QtCreator ... Я думаю, что Qt Creator немного молод для борьбы с Visual Studio ...
Дайте Qt Creator несколько месяцев, и я уверен, что много людей будет рассматривать переход к нему вместо VS ...
Плагин VS был около Qt Creator, поэтому был плагин Eclipse. Выбор - одна из движущих идей программного обеспечения с открытым исходным кодом, поэтому я не понимаю, почему оба они не могут быть разработаны.
Если вам нравится Qt Creator и вы довольны, продолжайте использовать его. «Преимущество» для плагина VS заключается в том, что оно доступно, если вам уже удобно использовать VS и вы не хотите изучать новую среду IDE, или, может быть, ваша компания требует, чтобы вы использовали VS.
Retagged с субъективным, так как этот вопрос есть. –