С Boost.Fiber делает C++ на один шаг ближе к процессу/потокам стиля Erlang?

Question

Я читаю http://olk.github.io/libs/fiber/doc/html/ Мне кажется, что с Boost.Fiber C++ приближается к способности Erlang иметь тысячи «процессов», также известных как «зеленые процессы [threads]» http://en.wikipedia.org/wiki/Green_threads.

Мой вопрос: есть Boost.Fiber готов к производству, есть C++ альтернативы, которые имеют лучшую документацию и примеры? Кто-то упомянул легкие потоки, но я не могу найти ссылку на него. Один последний вопрос: почему стандарт C++ не включает Fibers?

Причина, по которой меня это интересует, заключается в том, что у меня есть обновления в реальном времени, когда изменение стоимости может воздействовать (порождать) сотни/тысячи небольших, но смущающих параллельных вычислений. Модель потока C++ работает не очень хорошо, imo. Пожалуйста, нет GPU, поскольку в настоящее время требуется слишком много времени для передачи информации на GPU и с него.

Я понимаю, что Эрланг гораздо больше, чем это, поэтому, пожалуйста, не просвещайте меня на Erlang vs C++ в общем случае.

Answer 1

Boost.Fiber был рассмотрен сообществом Boost в январе 2014 года, и было обнаружено, что ему нужна дополнительная дополнительная работа. Просмотрите результаты обзора сообщества по адресу http://lists.boost.org/boost-announce/2014/01/0393.php.

C++ 17 также использует WinRT, как модель потоковой передачи M: N, основанная на возобновляемых функциях с использованием предлагаемого ключевого слова ожидания. Microsoft внедрила поддержку в своем компиляторе, и помимо трюков для выделения магии памяти для фьючерсов это выглядит очень многообещающе. Соответствующий N-документ - N4134 (http://www.open-std.org/Jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2014/n4134.pdf), и, как вы увидите, в случае его принятия эта формулировка возобновляемых функций действительно обеспечит масштабируемость типа Erlang, даже если синтаксис немного туповат (эй, это C++, когда его синтаксис всегда прост !).

Конечно, если вам требуется переносное решение, либо отправляйте маршрут без стекирования с ASIO (осторожно: он хрупкий), либо мелкозернистые обработчики ASIO с нитями ASIO, используя экземпляр класса в качестве вашего состояния выполнения, то же самое, или использовать Boost.Fiber в любом случае. Если вам нужно только Windows, я бы продвигаться вперед с фирменными расширениями Microsoft, сам, они сильно в отличие от них отказаться, если они не откажутся WinRT :)

Edit: Автор Boost.Fiber говорит мне, что по состоянию на январь 2015 рекомендуемые изменения в обзоре сообщества завершены, и кроме совершенствования документации Fiber считается готовым для включения в официальный Boost. Если это действительно так, то Fiber, вероятно, является лучшим решением, прежде чем официальная поддержка языка C++ 17 для окончательных возобновляемых функций появится в компиляторах.