Еще один способ задать вопрос: можем ли мы использовать относительные рейтинги из отдельных наборов данных для создания глобального ранга?Можем ли мы объединить ранжирования из нескольких подобных наборов данных для создания глобального ранга?
Скажем, у меня есть множество наборов данных с их собственным ранжированием, основанным на критериях милосердия для детенышей животных: 1) Котята, 2) Щенки, 3) Лети и 4) Слоны. Я использовал парные сравнения (т. Е. Показывал людям две случайные фотографии животного и просил их выбрать самый красивый), чтобы получить эти рейтинги. У меня также есть полное количество сравнений в наборах данных (т. Е. Все щенки сравнивались друг с другом в наборе данных щенка).
Теперь я пытаюсь объединить наборы данных, чтобы создать глобальный рейтинг самого симпатичного животного.
Основная проблема относительного ранжирования заключается в том, что самое симпатичное животное в одном наборе не обязательно должно быть самым симпатичным в другом наборе. Например, предположим, что слоны-младенцы считаются менее привлекательными, и поэтому наименее симпатичный котенок всегда будет бить самого милого слона. Как мне обойти эту проблему?
Я собираюсь сделать несколько перекрестных сравнений между наборами данных (котята и слоны, щенки и котята и т. Д.), Чтобы создать какое-то базовое значение, но это может стать проблематичным, поскольку я добавляю к числу животных и типа животных.
Я также думал о дальнейшем рассмотрении в разреженных матрицах, но я думаю, что это применимо только к одному набору данных, а не к сопоставлению нескольких наборов данных?
Спасибо за предложение и классный сайт! (Я мог бы проверить это в следующий раз, когда мои друзья и я играем в турнир.) Я мог бы сделать глобальный рейтинг с самого начала, а затем, чтобы получить местный рейтинг, просто исключите других животных. Одна потенциальная проблема заключается в масштабировании, хотя, как вы упомянули, это было бы хорошо для 3-5 животных, но я планирую добавить сотни животных. –
Просто примечание: я предложил 3-5 (или даже больше) животных для ** каждого сравнения ** (т.е. * match *), выполняя сравнение нескольких предметов вместо «классических» двух предметов, но таких нет ограничение количества животных в группе. –
О, я вижу. Спасибо за уточнение. Таким образом, это было бы похоже на трехстороннее или пятизначное сравнение. Я полагаю, что этот метод не будет обрабатывать связи очень хорошо, но это будет хороший метод масштабирования. –