Я новичок в SPARQL и задавался вопросом, был ли запрос, который мог бы помочь мне вернуть транзитивные отношения. Например, n3-файл ниже, я хотел бы получить запрос, который будет возвращать «a is sameas c» или что-то в этом направлении. БлагодаряSPARQL Querying Transitive
@prefix : <http://websitename.com/links/> .
@prefix owl: <http://www.w3.org/2002/07/owl#> .
:a owl:sameas :b.
:b owl:sameas :c.
Вы можете использовать пути собственности, если вы используете соответствующим образом включен SPARQL 1.1 двигатель, вы добавили свой вопрос Jena, так что я предполагаю, что вы используете его двигатель ARQ, который поддерживает эту функцию.
Таким образом, вы можете написать запрос вроде следующий:
PREFIX owl: <http://www.w3.org/2002/07/owl#>
SELECT *
WHERE
{
?x owl:sameAs+ ?y
}
Обратите внимание на + после предиката, используемый для указания, что он должен искать отношения, состоящие из одного/нескольких стадий.
Синтаксис для путей свойств можно найти here и является очень регулярным выражением типа. Единственный недостаток запросов, использующих это, заключается в том, что вы не получаете никакой информации о том, сколько времени пути или какие промежуточные узлы.
В то время как RobV's answer верен в вашем случае, я думаю, что двунаправленный характер совы: sameAs стоит упомянуть.
Давайте расширим ваш пример этим:
:a owl:sameAs :d.
:e owl:sameAs :d.
В этом случае простой owl:sameAs+ не хватило бы, чтобы найти :e, так что, возможно, использовать что-то вроде (owl:sameAs|^owl:sameAs)+ найти все дерево эквивалентности. Имейте в виду, что в зависимости от конечной точки это может вызвать циклы.
Также может быть реализация конкретных расширений для обработки owl:sameAs рассуждения, например, в Virtuoso:
DEFINE input:same-as "yes"
select * where { :a ?p ?o. }
возвращение также ?p и ?o, которые выпускаются для :b, :c, :d и :e.
Еще раз спасибо за помощь. Если вы решите проверить ссылку на синтаксис SPARQL – Sam
Если запрашиваемая вами информация поддерживает логику OWL, в частности профиль OWL, который включает транзитивность, и вы определили свойство как TransitiveProperty, тогда вам не нужен какой-либо специальный SPARQL синтаксис, вы можете просто использовать свойство в обычном режиме, и разумник будет поступать правильно. – Michael