8
Это одна из самых важных причин для использования C/C++ в написании некоторых классов системного программного обеспечения, но это не что иное, как расширение компилятора, которое очень распространено. Почему комитет не рассматривает его официально? Было ли это несовместимо с какими-либо статьями в существующих спецификациях, такими как Does public and private have any influence on the memory layout of an object?Что мешает __attribute __ ((упакован)) попасть в ISO C/C++?
Выравнивание, самое важное. –
Нет такой вещи, как «ISO C/C++». Несмотря на то, что коллоквиализм «C/C++» является необузданным и часто понятным, когда вы спрашиваете конкретно о стандартизации, я бы ожидал внимания к таким деталям. –
@KerrekSB Здесь, по-видимому, это сокращение от «ISO C и/или ISO C++». Это совершенно обычное английское использование ... Я просто использовал слово «и/или», но вы не стали бы жаловаться на отсутствие логического оператора, называемого «и/или». – immibis