KeePass - прямой привод Google против плагина GoogleSync

Question

Я использую KeePass v2, и я немного запутался в синхронизации файла kbdx на Google Диске. Кажется, есть два пути и не знаю, какие преимущества/недостатки между ними.

1. Используя плагин KPGoogleSync
2. следует хранить KDBX папку синхронизации Google (C: \ Пользователи \ ххх \ Google Drive)

Это не кажется, что ни один может обнаружить изменения, были сделаны мобильным устройством и автоматически загружали их. Оба метода, похоже, требуют открытия и закрытия базы данных, чтобы получить последние изменения, сделанные извне. У плагина, похоже, есть также способ, основанный на меню, на выполнение обновления.

Какая польза от использования одного или другого, что мне не хватает? Меня больше всего беспокоит процесс синхронизации и потери данных между настольным и мобильным устройством. Один из них предпочтительнее другого?

Answer 1

Синхронный плагин может обрабатывать одновременные изменения с обеих сторон синхронизации.

Он объединяет базы данных при синхронизации, зная структуру и даты изменения каждой записи в базе данных ключей.

Использование внешнего инструмента синхронизации, это слияние не возможно, поскольку инструмент не может знать структуру и ключ шифрования базы данных.